Bas谩ndome en el 鈥argumento del mal de Epicuro鈥 puedo razonar lo siguiente:
1) Los pol铆ticos quieren hacer cosas buenas y no pueden.
2) Los pol铆ticos pueden hacer cosas buenas y no quieren.
3) O los pol铆ticos ni quieren ni pueden hacer cosas buenas.
4) O los pol铆ticos quieren y pueden hacer cosas buenas.
en el caso 1, los pol铆ticos son impotentes lo que contradice su capacidad para gobernarnos.
en el caso 2, los pol铆ticos son malvados lo que contradice su supuesta bondad.
en el caso 3, los pol铆ticos son impotentes y malvados a la vez.
en el caso 4, si los pol铆ticos quieren y pueden hacer cosas buenas, 驴porque no las hacen?. en este caso los pol铆ticos son incoherentes y no merece la pena fiarse de ellos.
Acerca de todo esto 驴Os acord谩is de los Parques en Gamonal de Aparicio?, la gente de 鈥a vista de cerdo鈥, tiene uno, dos y tres cap铆tulos que recogen documentos gr谩ficos sobre su estado calamitoso. A mi mente llega una frase que le铆 el otro d铆a en la pared: 鈥pol铆ticos estafadores (A)鈥.