Cada dia me doy mas asco por pertenecer a esta especie de mierda que son los humanos

Y me parece muy bien que respetes mi postura y mi decisión. Yo no respeto la tuya, lo siento no es algo personal.

Me parece Eusebio que en ciertos puntos no me he explicado del todo bien, o no me has comprendido, o lo has leído un poco rápido.
Lo primero que el hecho de ir al supermercado si que es una cuestión de supervivencia en nuestro entorno. ¿Si no de que te alimentas en una ciudad? de ladrillo, hormigón?
En cuanto a la realidad a la que te refieres para mi solo hay una y es la cuestión de la supervivencia.
Estoy de acuerdo que individualmente no es sencillo ser vegano, yo me refiero que es fácil plantearse este debate, me parece de puta madre que lo seas. El hecho de la coherencia que planteas es muy relativo, porque seguro que vives en un edificio que ha supuesto el desalojo y muerte a muchos animales, comes calabacines de Elejido y probablemente tienes un coche que emite CO2, con lo cual estas colaborando a un cambio climático, que va a suponer la desaparición de una parte importante de las especies de este planeta, esto si que es un gran problema.
Como indica “a” en su comentario el gran problema de todo esto es la superpoblación del planeta, y hasta ahora la existencia de energía abundante a partir del petróleo, que ha llevado a esta situación.
En cuanto al tema de la ganadería intensiva estoy totalmente de acuerdo que es insostenible 100%, pero una vaca que pasta en un prado, transforma una materia prima, (gramínea, leguminosa, y de otras muchas especies), compuesta básicamente por celulosas y hemicelulosas. Como consecuencia de su evolución los rumiantes tienen dos estómagos (omaso y abomaso) que les permite digerir estas moléculas, las cuales no somos en absoluto capaces de transformar, para convertirlos en proteínas y otras sustancias que si que asimilamos casi en su totalidad.
De esta forma supone una economización de los recursos, y opino que además puede vivir en unas condiciones dignas. En absoluto defiendo el maltrato indiscriminado a otras especies, pero opino que se podría llegar a formulas intermedias y no o el “todo” lo cual es imposible por la condición del ser humano, o el nada. Somos una especie tremendamente devoradora tanto del entorno como con otras especies, o de los recursos energéticos, lo que a mi parecer es mucho más problemático.

Salud y buenos alimentos!!!!!!

Tu tienes la incertidumbre de no llenar mañana el estomago? de verdad me lo estas diciendo?.
Que los gatos maten y despellejen a sus victimas, sigue sin darnos derecho a comer animales, creo ke el ser humano tiene el cerebro algo mas desarrollado que el ressto de animales, y creo ke tambien tiene la informacion suficiente como para saber ke no hace falta comer animales.
Aun asi el acto del gato es motivado por su instinto salvaje, el acto de ir al supermercado es muy diferente.

En cuanto a lo que dices de que es muy sencillo plantearte no comer carne por ke en el supermercado puedes comprar lechugas, CREO que en tu vida has probado a dejar de comer carne. Te recomiendo que por unos meses seas vegano con poco dinero a ver si sigues pensando ke es facil ser vegano, veras no hay tanta variedad de elección.

Tampoco me vale que me digas ke si las plantas sufren al matarlas porke si pensases asi no comerias ni carne ni verdura, seras frutivoro. Y te digo ke no me vale porke millones de plantas mueren para ke se alimenten los animales que luego  seran asesinados, asi que no me vengas a defender a las plantas sin plantearte seriamente lo que eso significa.

Por ultimo decir ke yo pongo la linea separatoria entre reino de animales y plantas, cada uno ke haga la ke kiera, yo no considero a un vegano superior a un carnivoro, simplemente considero que un vegano apoya muchisimo menos la explotacion animal que un carnivoro.  Y yo sinceramente no aspiro a ser el mejor nada sino a ser cada dia mas coherente con mis ideas, por eso nunca me sentire ofendido cuando me digan que colaboro con el asesinato de miles de plantas, algun dia colaborare menos tu dame tiempo. Lo que no entiendo bien es por ke muchos carnivoros se ofenden cuando les dicen que estan colaborando con el asesinato de animales.

El punto en el que nos encontramos en la actualidad, en la que vivimos, nos guste o no, es que hemos nacido en una sociedad excedentaria de alimentos. Esto es que puedes comprar lo que te apetezca en el supermercado; si no quieres comprar la vaca puedes comprar lechuga, patata, calabacín… todo ello producto de la globalización. Con esto quiero decir que es muy sencillo plantearse muchas de estas cuestiones cuando vivimos en la opulencia y no hay falta de nada, pero cuando lo que prima es la supervivencia del individuo, ¿nos plantearíamos muchas de estas preguntas? Estoy convencido de que no.

Nos empeñamos una y otra vez en intentar cambiar nuestra naturaleza, por desconocimiento o porque no nos gusta. Esta naturaleza es la que nos determinan nuestros genes, de la que somos esclavos, nos guste o no. Somos máquinas de de la evolución y de supervivencia, igual que cualquier otro ser de este planeta; y la evolución es totalmente ajena al dolor y al sufrimiento; al igual que un felino mata a una presa muchas veces torturándola, hasta dejarla extenuada, o sea que no somos los únicos “asesinos” de este planeta.

Muchas de estas especies a las que se les denomina domésticas, han evolucionado para vivir con nosotros. Su genética les determina que son dependientes del ser humano. Sus genes le están diciendo que pese a que sean torturadas y maltratadas, tanto su supervivencia como su reproducción están ligadas al hombre, y eso es lo que esta buscando su gen “egoísta”; es el de sobrevivir en el tiempo, el cuerpo no es más que su mecanismo de supervivencia. Igual que ocurre en el ser humano.
Respecto a la frase “la liberación del animal humano no será hasta que no se produzca la liberación de los animales no humanos”; intentar hacer de esto una “ley de la naturaleza” es un error craso, porque no tiene demostración ninguna. Quizá no sea tan siquiera posible la “liberación del ser humano” como muchas personas creen.
¿Cuál es el límite de esta frase? ¿A qué nos referimos? a los mamíferos, las aves, los reptiles, los insectos los ácaros, las bacterias…; porque todos formamos parte de lo mismo, o es que ¿hay que hacer distinción entre unos si y otros no? ¿Cual es la línea que lo separa?

Si seguimos rizando el rizo se podría seguir diciendo “la liberación del ser humano no se producirá hasta que no haya liberación de los vegetales” .Nuestra supervivencia, como la conocemos hoy, se basa en la explotación de este reino, al que hemos modificado genéticamente, no solamente en la actualidad mediante la ingeniería genética, sino durante milenios; aparte de la modificación que hemos creado el planeta de muchos ecosistemas. ¿O tenemos que cuestionarnos también estas historias?, porque al final en cualquiera de ellas llegamos a la cuestión de la supervivencia. ¿modificamos el entorno y nos comemos la lechuga, y también la vaca? o ¿la una si y la otra no? ¿o ninguna de las dos?

Hay que ser un poco más objetivos y partir de realidades más básicas que muchas veces desconocemos; como el hecho de tener la incertidumbre de que si mañana vas a poder llenar el estómago o morirás de hambre, es algo que desconocemos totalmente .Por eso nos planteamos todas estas cuestiones, muy subjetivas y a veces muy alejadas de la realidad.

En el universo todo tiende al caos

El punto en el que nos encontramos en la actualidad, en la que vivimos, nos guste o no, es que hemos nacido en una sociedad excedentaria de alimentos. Esto es que puedes comprar lo que te apetezca en el supermercado; si no quieres comprar la vaca puedes comprar lechuga, patata, calabacín… todo ello producto de la globalización. Con esto quiero decir que es muy sencillo plantearse muchas de estas cuestiones cuando vivimos en la opulencia y no hay falta de nada, pero cuando lo que prima es la supervivencia del individuo, ¿nos plantearíamos muchas de estas preguntas? Estoy convencido de que no.

Nos empeñamos una y otra vez en intentar cambiar nuestra naturaleza, por desconocimiento o porque no nos gusta. Esta naturaleza es la que nos determinan nuestros genes, de la que somos esclavos, nos guste o no. Somos máquinas de de la evolución y de supervivencia, igual que cualquier otro ser de este planeta; y la evolución es totalmente ajena al dolor y al sufrimiento; al igual que un felino mata a una presa muchas veces torturándola, hasta dejarla extenuada, o sea que no somos los únicos “asesinos” de este planeta.

Muchas de estas especies a las que se les denomina domésticas, han evolucionado para vivir con nosotros. Su genética les determina que son dependientes del ser humano. Sus genes le están diciendo que pese a que sean torturadas y maltratadas, tanto su supervivencia como su reproducción están ligadas al hombre, y eso es lo que esta buscando su gen “egoísta”; es el de sobrevivir en el tiempo, el cuerpo no es más que su mecanismo de supervivencia. Igual que ocurre en el ser humano.
Respecto a la frase “la liberación del animal humano no será hasta que no se produzca la liberación de los animales no humanos”; intentar hacer de esto una “ley de la naturaleza” es un error craso, porque no tiene demostración ninguna. Quizá no sea tan siquiera posible la “liberación del ser humano” como muchas personas creen.
¿Cuál es el límite de esta frase? ¿A qué nos referimos? a los mamíferos, las aves, los reptiles, los insectos los ácaros, las bacterias…; porque todos formamos parte de lo mismo, o es que ¿hay que hacer distinción entre unos si y otros no? ¿Cual es la línea que lo separa?

Si seguimos rizando el rizo se podría seguir diciendo “la liberación del ser humano no se producirá hasta que no haya liberación de los vegetales” .Nuestra supervivencia, como la conocemos hoy, se basa en la explotación de este reino, al que hemos modificado genéticamente, no solamente en la actualidad mediante la ingeniería genética, sino durante milenios; aparte de la modificación que hemos creado el planeta de muchos ecosistemas. ¿O tenemos que cuestionarnos también estas historias?, porque al final en cualquiera de ellas llegamos a la cuestión de la supervivencia. ¿modificamos el entorno y nos comemos la lechuga, y también la vaca? o ¿la una si y la otra no? ¿o ninguna de las dos?

Hay que ser un poco más objetivos y partir de realidades más básicas que muchas veces desconocemos; como el hecho de tener la incertidumbre de que si mañana vas a poder llenar el estómago o morirás de hambre, es algo que desconocemos totalmente .Por eso nos planteamos todas estas cuestiones, muy subjetivas y a veces muy alejadas de la realidad.