Pinche aquí para ver el vídeo

CONTRA LAS REPATRIACIONES, LAS CARCELES PARA INMIGRANTES (CIE),  EL  ACOSO POLICIAL Y POR EL DERECHO A LA SALUD UNIVERSAL , Y POR EL REGRESO DE KAMAL A BURGOS

El pasado mes de Abril el joven vecino burgalés Kamal Karin fue identificado, detenido por la policía de nuestra ciudad  y encerrado en un centro de internamiento de extranjeros (C.I.E.)  para más tarde ser repatriado a Marruecos.

Kamal llega a Burgos con catorce años, como cualquier menor no acompañado que llega a nuestro país, es tutelado por  la Junta de Castilla y León y vive cinco años en la residencia Gregorio Santiago, durante ese tiempo asiste a la escuela y realiza cursos de garantía social integrándose de forma satisfactoria a esta sociedad. Alrededor suyo se pone en funcionamiento una serie de  recursos educativos generándole  expectativas de  regularizar su situación al cumplir la mayoría de edad, algo que debería haber pasado según el Art. 35.4 de ley orgánica 4/2000 de 11 de enero “ley sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social”. Pero como otros menores en su misma situación, al cumplir los 18 años es puesto en la calle sin posibilidad de trabajo y teniendo que empezar de cero su proceso de “regularización”. Esta situación no es única, se repite todos los días, pero esta vez hemos decidido no callar, amigos y vecinos de Kamal queremos denunciar su caso y el de muchos otros, visibilizá
ndolo y mostrando nuestra solidaridad y haciendo un llamamiento para la denuncia.

La retención de personas extranjeras sin papeles, prevista en la Ley de Extranjería y que tiene lugar en los Centros de Internamiento para Extranjeros, es una  realidad que vulnera uno de los derechos fundamentales, al permitir la privación de libertad de quienes no han cometido ningún delito recogido en el código penal, simplemente por cometer una infracción administrativa: residir en nuestro país sin autorización.

La represión dirigida al movimiento de personas de un país a otro, y la criminalización por tanto de la inmigración irregular planteada desde una perspectiva policial, se dota de fronteras fuertemente militarizadas, mecanismos de control y vigilancia a nivel internacional y de medidas sancionadoras (procedimientos de expulsión). Estas actuaciones no solo se quedan en las fronteras sino que se extienden a cada barrio, permitiendo con total impunidad las redadas indiscriminadas sobre criterios raciales para conducir a estas personas directamente a estas cárceles, creadas solo para extranjeros.

Las muertes que se han producido en distintos CIE (Madrid, Barcelona,…), pone de manifiesto el lamentable estado en el que se encuentran los Centros de Internamientos para Extranjeros. Además en estos lugares no se respetan los derechos de las personas recluidas, ya que las condiciones que se dan son infrahumanas derivadas entre otras por el hacinamiento exagerado, condiciones de habitabilidad y salubridad deficientes, incumplimiento de las propias normativas que protegen a las personas extranjeras, como en el caso de Kamal que ni siquiera es avisado 12 horas ántes de su repatriación. Estos hechos no sólo han sido denunciados  por colectivos sociales sino también por instituciones nacionales como el Defensor del Pueblo, la Fiscalía General del Estado y entidades internacionales criticando las condiciones jurídicas y materiales de los CIE , apoyándose en denuncias por malos tratos y abusos de las personas allí encerradas hasta 60 días. Estos hechos refuerzan la denuncia sobre el cierre de todos estos centros.

El último ataque a las personas extranjeras ha sido el real decreto publicado en el BOE que restringe el derecho a la atención sanitaria y la retirada de la tarjeta sanitaria. Medida que consideramos  antidemocrática ya que vulnera el derecho a la salud universal contemplada en la constitución Española, y que además generará el agravamiento de las  desigualdades sociales

Las personas, entidades y colectivos firmantes: rechazamos la privación de libertad a personas por el simple hecho de “no tener papeles”, exigimos el fin de los abusos y tratos inhumanos y degradantes que vienen siendo reiteradamente denunciados, el cierre de todos los CIE, la Derogación del Real Decreto recientemente aprobado que permite la retirada de la tarjeta sanitaria de personas extranjeras irregulares y  la anulación del expediente de repatriación de Kamal y por tanto el inmediato regreso a Burgos.

Es la hora de ofrecer un claro apoyo al colectivo inmigrante no sólo desde nuestros proyectos sino también desde la denuncia social del trato a estas personas.

NINGUNA PERSONA ES ILEGAL
CONCENTRACIÓN VIERNES 18 DE MAYO A LAS 20H EN LA PLAZA VEGA

Más allá de valoraciones numéricas respecto a la manifestación que partió a las 20.00 de la plaza Mayor, el Movimiento 15-M, y con él nos referimos a las diferentes estrategias metodológicas y organizativas que ha ido adoptando, sigue perseverando en su mensaje. Frente a la apatía social con la que tan a gusto parecen sentirse los responsables de la política y de los mercados, el 15-M sigue perseverando en su labor de pedagogía social demostrando que, a pesar de los altibajos propios de un movimiento tan heterogéneo, existen alternativas frente a lo existente.

Lejos de lo que apuntan algunos de los plumíferos de la prensa local,  una de las mayores victorias que ha cosechado el 15-M en Burgos es haber sabido incidir en las dinámicas más cercanas de la propia ciudad a través de la creación de un tejido social que apuesta por el cambio social y que ha hecho propios concentos tales como auto-organización y asamblearismo.

Un movimiento que ha sabido caminar sin la tutela de los profesionales de la política, que ha aguantado el chaparrón de la criminalización mediática,  y que frente a la complicada situación que se nos avecina, todavía tiene mucho que decir.

En torno a las 18.30 miembros de la Asamblea de Gamonal comenzaron a concentrarse en la Plaza Santiago con la intención de formar un bloque para bajar de forma colectiva a la Plaza Mayor. Un descenso que se produjo en medio de un exagerado dispositivo de policía que tuvo desde un inicio un carácter coercitivo y que dice bastante de cómo desde los despachos de la Subdelegación del Gobierno quieren que se desarrollen las movilizaciones.

Durante la mañana del mismo sábado la Asamblea de Gamonal anunció la liberación de un espacio en el barrio de Capiscol donde se ha puesto en marcha ya un huerto colectivo y se espera levantar un parque para uso y disfrute de los vecinos.

A partir de las 20.00 dio comienzo la manifestación convocada desde la Plaza Mayor en un ambiente festivo, una marcha que recorrió las principales calles de la ciudad y en la que pudieron verse a personas de todas las edades sin distinción.

Bajo los lemas habituales que acompañan a este movimiento desde su origen, pudieron verse pancartas y slogans que hacen hincapié en aspectos más relacionados con la actualidad y la crisis económica.

La iniciativa finalizó con un micro abierto en el que intervinieron varias personas y desde el que se animó a seguir trabajando más allá de fechas y aniversario señalados.

¿Cómo nace el grupo?

A. El grupo nace debido a que acuden familias a la asamblea de Gamonal con una problemática concreta de que van a ser expulsadas de sus casas.

B. También por el  “quemazón” que la gente tiene con las prácticas ejercidas por los bancos y su usura dentro de un contexto de concienciación contra el capitalismo en el que ya se ve su cara más “agresiva” contra la población y se hace imposible el no reaccionar.

C. Nosotrxs veíamos que está situación era injusta y había que apoyar a los afectados pero no nos considerábamos una ONG ni una organización asistencial que pudiera solucionar los problemas particulares de una familia o persona y entendíamos que la lucha debía tener una dimensión social, colectiva y pública para que todxs fuéramos partícipes de la lucha contra esa injusticia.

El grupo originariamente se llamaba desahucios y luego pasa a llamarse vivienda¿Por qué ese cambio de nombre?

A. Nos vemos en la necesidad de plantear el problema global y buscar las causas de cómo hemos llegado a esta situación.

C. Al principio el trabajo (como grupo y asamblea) se ceñía a los casos de desahucios pero nos dimos cuenta de que se trataba de algo más amplio y que había que tratar la especulación, la defensa del territorio y sobre todo la estafa inmobiliaria y la mal llamada crisis financiera.

B. También por una cuestión táctica de no defender la propiedad privada. Me explico, si nos ceñimos a  defender las viviendas de unas familias del barrio parece que estamos defendiendo la propiedad de ciertas personas en el barrio y nuestra actuación se encuadra en la defensa del derecho a la vivienda. Para diferenciarlo esto claro decidimos el cambio de nombre y así  podíamos darle una amplitud mayor.

¿Cuáles son las diferencias que tiene este grupo con otras organizaciones que se dedican a estos fines?

D. La diferencia es que entendemos que no es algo relacionado con la caridad sino que se basa sobre todo en la dignidad de tener cubierta una necesidad básica como es un techo para poder funcionar como ser humano y como persona. Ante la especulación ejercida por la banca y apoyada por el Estado, debemos anteponer la movilización y la denuncia a la opinión pública para así crear conciencia  en la población del problema con la vivienda.

C. Nosotros nos centramos en defender a personas concretas pero dentro de un contexto más amplio donde se engloba el derecho a la vivienda no pretendemos centrarnos en apagar un fuego metiéndonos en una oficina a negociar con unos sí con otros no y sobre todo en la oscuridad y en silencio para que no se entere nadie de la injusticia y tropelía que se ha cometido y que no haya responsables que paguen por ello.

B. Hace ya algunos años ya había algunos abogados que trataban de negociar con el banco la dación en pago y el alquiler social, eso es algo que he averiguado recientemente ya que algunos abogados me han dicho que hacían lo mismo que hacen otras organizaciones aquí en Burgos por lo que no hay ninguna diferencia con lo que otras gentes ofrecen. Por tanto el paso que damos es visibilizar y politizar esta situación. Otra cosa básica también es no delegar la responsabilidad de tu problema en  un profesional y sí propiciar la confluencia de personas afectadas por el mismo problema que tengan un mismo poder de decisión que alguien que controle más de leyes o de habilidades sociales para ir a hablar con los directores de los bancos. En esencia tú vienes aquí tienes un problema nosotrxs también le tenemos, le colectivizamos, le damos una dimensión política y le luchamos juntxs. Respetamos a los que contratan a un abogado para negociar con la entidad pero eso, sólo, no visibiliza el problema.

A. No pretendemos ser interlocutores sino que propiciamos la autoorganización de la gente afectada por esta misma cuestión. No pretendemos ser la voz de los afectados sino sumar las voces de los afectados.

¿Todo esto puede ser englobado dentro del espíritu del 15M?

B. Sí, yo pienso que sí.

C. El 15M es algo muy amplio y que puede tener muchas interpretaciones, tantas como la gente que se movilizó, pero en mi opinión si que puede ser englobado ya que el 15M fue una respuesta al hartazgo generalizado de la población un “hasta aquí hemos llegado” y puede estar en consonancia con todo ese amalgama. Ahora eso sí, estando de acuerdo con los compañerxs que han hablado yo añadiría que si que me gustaría que si que hubiera más abogados y gente formada dentro del grupo ya que hemos tenido que realizar un trabajo doble formándonos en muchas cuestiones legales y pidiendo asesoramiento. Eso sí el 15M ha de ir pasando de ser algo más espontáneo a ser algo más “aterrizado” con una estrategia y unas lineas de actuación.

A. Se ha de dar una salida a esa indignación porque indignarse no es suficiente y que sea la gente la que, con los medios horizontales como la asamblea, se haga partícipe de su propio problema.

Famoso es ya el caso del desahucio de Sergio Mikó y su familia el cual se logró paralizar.

¿Qué podeis decirnos del caso? ¿Cómo se desarrolló?

A. Pues el caso fue de que Sergio Mikó se quedó sin trabajo, sustento del cual dependía la familia, se agotaron las ayudas, no podía hacer frente a los pagos y la entidad le reclama una serie de deudas y acude a la Asamblea. Entonces nos empezamos a movilizar directamente frente a la entidad que tenía  una postura que un principio no era de entendimiento sino de echar a la familia a la calle, viendo esa presión la entidad decide recular.

B. La peculiaridad que tiene esa victoria es que en aquel momento sin tener la formación para tramitar solicitudes ni aspectos burocráticos se consiguió incorporar un caso a la dinámica de solidaridad de la Asamblea. Le dijimos a Mikó que un grupo de gente estaba “dando el callo” toda la semana y que la solidaridad es algo que hay que regar y que el era el primero que se tenía que implicar en la lucha.  El a su vez se supo movilizar con la prensa y con contactos que  ya tenía. Hay que aclarar que cuando el vino a exponernos su problema ya se veía en la calle, incluso nos pedía una lonja para guardar sus cosas porque ya había recibido la carta con la fecha de subasta.

A. No es lo mismo que esa injusticia, como es echar una familia a la calle, lo sepa sólo la familia afectada a que lo sepa toda la población.

C. A mi me gustaría resaltar a la  gente inmigrante, a los que yo considero burgaleses, y que están sufriendo doblemente la crisis ya que no tienen familia para ser acogida. Ha habido gente que ha nacido aquí y que ha sido desahuciada no ha dicho ni “mu” se ha ido a casa de sus padres o de un familiar y “aquí no ha pasado nada” con lo cual no se ha visibilizado el problema. Ha tenido que ser la población inmigrante la que haga visible estas injusticias.  Debemos tratar de incorporar a esos burgaleses “con arraigo” que sabemos también están siendo desahuciados,

A. De hecho hay 285 desahucios programados para este año y 100 ejecutados en tres meses.

Actualmente Mikó ¿Qué es lo que ha conseguido? ¿Cómo sigue, en qué situación está?

A. Consiguió la dación en pago y el alquiler social.

D. Yo me lo encontré por la calle y, anímicamente, está feliz sobre todo en comparación a los meses previos del desahucio en los que no podía dormir bien, me contó que se despertaba de madrugada miraba a sus hijos y pensaba con angustia que no iba a poderles traer nada para comer ya que tenía esa incertidumbre de que no le llamaban para negociar. Ahora mismo eso ya no le ocurre y puede seguir adelante. Lo que si me preocupa es que ya no se le ve mucho por aquí.

A. Bueno, ha mejorado sustancialmente, no se ha visto en la calle pero su situación sigue siendo complicada  ya que tiene que seguir haciendo frente al alquiler y no tiene trabajo y tiene cargas familiares.

¿El no se imaginaría en Noviembre, por ejemplo, que a día de hoy seguiría en su vivienda?

C. Yo tampoco me lo imaginaba.

B. Lo que si que podemos resaltar es que si yo tengo un problema, lo comparto y lo pongo en común tiene muchas más posibilidades de ser solucionado que si lo hacemos de forma individual. Hasta que no nos entre esta dinámica en todos los aspectos de nuestra vida, el trabajo, en la alimentación, en la vivienda, en todo…  no vamos a salir en las situaciones en las que estamos. Esta es la pedagogía que hay que hacer con el caso de Mikó.

Hemos hablado del caso de Mikó que puede catalogarse de exitoso y luego tenemos el caso de Jaime y su familia ¿Cuáles han sido las diferencias entre uno y otro?

D. El caso es que Jaime tenía tres mensualidades atrasadas de otros meses en los que no pudo hacer frente a su desembolso pero estaba pagando y de hecho pagó dos de una vez, luego se supo que el dinero de esas dos mensualidades iba destinado a los gastos del proceso que la entidad ya había iniciado sin comunicárselo. Jaime intenta negociar con el director de la entidad pero este se muestra inflexible mostrando una clara intención de quedarse con el piso.

B.  Es entonces cuando interviene la presión de la Asamblea para intentar hacer cambiar de idea al director del banco porque entonces si que estaba en sus manos. A diferencia del caso de Mikó el director de esta sucursal de Ibercaja se niega en rotundo a dialogar.

A. La asamblea convoca movilizaciones y trata de hablar con los vecinos explicándoles la situación. El contacto directo nos hace que mucha gente nos informe de situaciones parecidas con gente que en breve se verán como él.  Se habla con abogados para intentar solicitar la dación en pago, y posteriormente cuando ya ha perdido el piso cuando tiene lugar la subasta se pide la condonación de deuda que en este caso era del 40% ya que el banco se quedó con el piso por el 60% de su valor.

¿Actualmente cómo está el caso?

A. La entidad no se ha pronunciado en relación a la solicitud de condonación de deuda por lo que quiere echar a Jaime y su familia haciendo efectivo el desahucio.

A pesar de que el caso sigue igual y de que el director de la sucursal no ha movido un dedo ¿Creéis que las movilizaciones que se han estado haciendo durante todo este tiempo han servido de algo?

A. Para concienciar a la población y visibilizar el problema.

B. No se trata de que sirva o no sirva es que es nuestra única herramienta que aún no nos han robado y debemos usarla. Otra cosa importante es llamar a las cosas por su nombre, llamar al banquero usurero, a lo que están haciendo robo o sea poner nombre a las consecuencias del capitalismo que como se llaman de muchas maneras dulcificadas la gente no es consciente de ello, pero las consecuencias del capitalismo son familias en la calle y gente pidiendo ayuda.

A pesar de que el director de esta sucursal no haya variado su decisión otros directores seguramente hayan visto la movilización y hayan temido algo parecido por lo que pueden haber variado su toma de decisiones en otros casos que no conozcamos.

A. Seguro.

B. Seguramente y luego también el hecho de que se hayan hecho movilizaciones en otras ciudades ha hecho que se extienda la solidaridad y que se dañe a la imagen de esta entidad que es lo que verdaderamente temen.

Cómo veis la Iniciativas Legislativas Populares a la hora de encarar este problema. Hay colectivos que priorizan mucho esta vía ¿Es compatible con vuestra lucha?

A. Hay que señalar que las ILP’S en los años de democracia no han servido para nada, han sido echadas para atrás cuando han llegado al lugar oportuno. De momento, eso está demostrado que no es una vía. Lo que no ha demostrado no ser una vía es la participación directa contra las entidades bancarias. Eso ha demostrado ser efectivo, no infalible, pero sí efectivo. Las ILP’S no lo han demostrado todavía, seguir intentándolo, bueno. Pero lo que no se puede es negar lo que sí funciona. Si hay gente que quiere seguir intentándolo que lo siga intentando.

B. Yo lo veo como algo complementario, no me parece como una solución y, por su puesto, no me parece la única. Y es complementario como el hecho de que aparezca en los medios de comunicación que el gobierno está asustado y pide a los bancos que tengan cautela a la hora de desahuciar, complementario es todo. Pero ¿Por qué sale eso? No es más que fruto de la movilización social que hay al respecto. ILP’S podríamos hacer de todo y sólo lo hacemos de aquellas cosas que se ponen de moda ¿Cómo se ponen de moda? Gracias a la movilización social. Entonces yo pienso que para mí, antes es la movilización social.  Y luego como ha dicho el compañero, en realidad nunca llegan a nada son cosas que se hacen como termómetro para medir qué opina la gente de un tema pero no nos van a dar poder político alguno. Por ejemplo, en los años de servicio militar obligatorio hubo muchos referendums y consultas populares y eso no sirvió para acabar con dicho servicio. Lo que sí sirvió fue la desobediencia civil llamada insumisión. Yo creo que con el 15M se ha abierto un nuevo paradigma que se aleja de los cauces políticos al uso en vista de que la corrupción está presente en todas las esferas de la clase política.

D. En España,  ni la izquierda ni la derecha han podido dar una respuesta a ninguna situación. ¿Cómo puede explicarse que se vote a Esperanza Aguirre en Madrid o a Camps en Valencia? ¿O que en Grecia haya salido un fascista? Pienso que se trata de canalizar de todo ese descontento que hay contra el asalto al bienestar social pero que aún se necesita una respuesta contundente. Aunque el 15M este ahí y sirva para mostrar el descontento todavía no hay una vaina concreta orgánica para canalizar ese descontento de la gente.  Aquí no hay algo orgánico que pueda hacer frente al problema de los desahucios y grupos como este, independientemente de que hayan podido resolver el caso de Jaime o no, pueden servir para hacer frente a esta problemática. Además tengo la fe de que esto poco a poco, de lo sencillo a lo complejo crecerá y no lo parará nadie. Te lo digo yo.

A. Además yo añadiría que las ILP’S pueden ser peligrosas ya que pueden presentarse como una solución que ofrece la democracia, cuando eso ha quedado demostrado que no es así y se corre el riesgo de que la gente ponga su firma y piense que ya ha hecho lo suficiente, cuando sin otro tipo de lucha es imposible hacer algo para cambiar las cosas. Por lo tanto pueden tener un efecto desmovilizador.

Bueno, como habéis dicho antes el grupo se llama Vivienda porque no sólo trata el tema de los desahucios y quiere dar alternativas hablemos un poco de “la Chispa” aquel Espacio Recuperado que estuvo activo allá por Diciembre. ¿Cómo surgió?

A. Surge de una necesidad para dar cabida a iniciativas sociales que iban surgiendo en el barrio. Veíamos carencias en el barrio de alternativas mientras vemos como a otro tipo de colectivos como la asociación de empresarios  o entidades privadas les regalan constantemente locales municipales. En este caso la chispa era sangrante porque era un espacio abandonado por más de 10 años y estaba en suelo municipal cedido a la caja de Burgos de aquel entonces, que ahora no es ni caja ni es de Burgos, y que lo mantiene cerrado sin darle ningún uso cuando antes al menos era un lugar donde se proyectaban películas y se hacían obras de teatro y vemos que eso perfectamente puede ser gestionado por gente que vive en los barrios y no por alguien que no quiere invertir en obra social y no vive tan siquiera en el barrio.

¿Que tipo de actividades se llegaron a realizar?

A. Actividades culturales como proyecciones de cine, reuniones de grupos,asambleas, conciertos, etc…

¿El barrio cómo reacciona a la recuperación del espacio?

B. Yo creo que estuvimos poco tiempo como para saber si el barrio admitía nuestra propuesta, pero sí vimos que la gente prefería que entre tenerlo cerrado o gestionado por los jóvenes del barrio prefería la segunda opción, eso está claro. No había un rechazo claro pero sí había un posicionamiento por lo menos en contra de tenerlo cerrado. Luego hubiera sido ver si eso podía llegar a tener un calado y un reconocimiento en el barrio.

La prensa convencional  ¿trató  el tema?

A. La prensa sólo expuso los comunicados de la caja que decían que había reuniones de grupos “antisistema” cuando hay una página web de la Asamblea que reproducía todo lo que se hacía y podían haberlo tomado de fuente para contrastar con lo que la caja les informaba en ese momento.

El desalojo o clausura ¿Cómo se desarrolló?

B. Pues para mi fue de forma ilegal.

A. Tomaron como pretexto que había un generador de gasolina, que en ese momento ya no existía y que había al lado una guardería. Curiosamente al poco tiempo apareció en el periódico que un generador del Interclub que tienen en Aranda sí ponía en peligro la seguridad de los vecinos que vivían alrededor. En cualquier caso ellos a través de unos obreros de una empresa privada comenzaron un tapiado de la puerta principal a las 7 de la mañana sin permiso de obra alguno y poniendo en peligro la seguridad de los viandantes que pasaban en ese momento. Tapiaron el lugar y pusieron unas planchas de acero dándonos el mensaje de que el local iba a estar cerrado nos gustara o no y lanzando una amenaza al barrio diciendo esto no se hace más.

¿Cuáles podrían ser las posibles autocríticas y enseñanzas de esta experiencia?

A. No hubo tiempo fue un mes escaso de vida y no tuvo tiempo de desarrollarse y más con el frío que hacía así que poco podemos decir.

Y ya para terminar ¿Posibles propuestas que tenga en mente el grupo de vivienda?

A. Elaborar documentos que sensibilicen a la población sobre  los problemas de acceso a la vivienda en especial la emancipación juvenil. También queremos generar la posibilidad de crear un movimiento más amplio que aglutine a esas personas que se ven sin acceso a una vivienda y a las que van a perder la que ya tienen para dar una salida o solución digna y eficaz.

Hay quien dirá que estamos siendo maniqueos, que ambas cosas pueden confluir, pero sabemos perfectamente que los efectos secundarios resultantes de los partidarios de la primera opción acaban estrangulando poco a poco la espontaneidad de la segunda hasta hacerla desaparecer. La Historia nos ha dejado ejemplos muy visibles de todo esto.

Ahora que nos acercamos al primer aniversario del estallido del 15 de Mayo vemos que lejos quedan ya los días de las acampadas y de las manifestaciones multitudinarias. Como decía  el filósofo  “Todo fluye, nada permanece” El movimiento ha sufrido una lógica evolución en todas partes. Como en otros lugares, en Burgos mucha gente ha dejado de asistir a las asambleas, no sabemos si es a causa de la encrucijada que hemos mencionado o porque  éstas pueden llegar a ser muy tediosas y requieren altas dosis de paciencia. Aunque es reseñable decir que muchas de estás personas continúan militando en luchas que antes del 15M no existían (Fractura Hidráulica, Movimientos estudiantiles,…)  Con todo y con eso, la única Asamblea que ha  permanecido en funcionamiento es la de Gamonal, barrio obrero de la ciudad por antonomasia.  Entre los logros más destacados de dicha asamblea figuran la recuperación de un Espacio “la chispa” (que al mes fue desalojado) y la paralización de un desahucio en Diciembre.

¿Pero qué es la Asamblea de Gamonal? Sabemos que se compone de varios grupos: Antipatriarcado, Consumo, Precari*s y Vivienda. Desde DV pensamos que lo más sensato para realizar un análisis fidedigno de la Asamblea de Gamonal es dar voz a personas integrantes en cada uno de los grupos. Por tanto, iniciamos aquí una serie de artículos en los que publicaremos entrevistas con gente que forme parte de cada uno de los grupos para dar a conocer de forma más minuciosa el ADN de dicha Asamblea.

La triste noticia de la puesta en busca y captura de Don Pimpón, uno nuestros más ilustres colaboradores,  se ha dejado sentir en la redacción de DV como una carga de profundidad. Alertados por la suerte de nuestro compañero, que ha sido detectado por las fuerzas de seguridad en las inmediaciones del consistorio burgalés, con intenciones, según  las propias declaraciones policiales, de incendiar la fachada del ayuntamiento, nos hemos puesto a investigar este insólito suceso. Un caso que posee todos los ingredientes para convertirse en el nuevo expediente periodístico con el que la prensa local  se harte esta primavera en la exigencia de nuevas medidas represivas.

Desconocemos si lo que buscaba Don Pimpón era chamuscar la fachada del ayuntamiento con una buena dosis de fuego purificador o le bastaba con incendiar conciencias repartiendo la publicación impresa que quema desde la primera letra. Un intrincado asunto cuya resolución bien podría convertirse en el guión de uno de los reportajes de nuestro colega Iker Jiménez que tome como escenario nuestra Caput Castellae.

Ya sea una cosa u otra, lo cierto es que Don Pimpón ha puesto pies en polvorosa y con el subversivo grito de Lacayo fascista, tú eres el terrorista ha hecho perder su pista montado en uno de los coches oficiales. Las fuentes consultadas no pueden confirmar si conducía él mismo o era Chema el panadero quien lo hacía y él iba en el capó.

Ante esta situación, desde la redacción de DV hemos considerado preciso investigar in situ lo ocurrido y verificar cuánto hay de cierto en unas acusaciones que, de confirmarse, podrían suponer el descrédito para un proyecto comunicativo serio y con años de trabajo a sus espaldas como el nuestro. Un escándalo mayúsculo que superaría con creces los sinsabores cosechados con  lo del bofetón aquel a un cura de Gamonal que, aunque no era el cura Merino, repartía hostias (y no precisamente consagradas).

Para tratar de arrojar algo de luz sobre el interrogante que amenaza con señalar a nuestro colaborador con el oprobio  de querer convertirse en pirómano consistorial, varios reporteros de DV se han acercado hasta el lugar de los hechos para recabar información. Conscientes de la fama que los precede, y que nadie en su sano juicio daría información al Diario de Vurgos, han decido camuflarse para avanzar en sus pesquisas. Para ello nada más fácil que cambiar la “V” por la “B”, y las pintas de perroflautas trasnochados que los caracteriza, por la de serios (y cada vez más precarios) trabajadores de la comunicación al servicio de la objetividad informativa y los dictados del cacique.

Reproducimos integra la entrevista que nuestros reporteros mantuvieron con el agente de la Policía Local de servicio durante la mañana del domingo en el Ayuntamiento de Burgos:

-Buenos días agente, somos reporteros del Diario de Vurgos (no mintieron porque fonéticamente suenan igual) y le queríamos hacer unas preguntas sobre lo ocurrido.

-Lo que ustedes digan, caballeros, siempre al servicio del ciudadano y del que manda.

-¿Qué es lo que ocurrió el pasado domingo por la mañana? ¿Qué datos objetivos tiene la policía para pensar que ese sujeto iba a quemar la fachada del ayuntamiento?

-Miren, yo vi a un tipo con pintas de antisistema con la cabeza muy grande, no sé si era de la Resaka, o de algún grupo de esos, y enseguida di la voz de alarma. Luego se escapó dando botes y saludando a los niños.

-Pero ¿qué pruebas confirmarían que se disponía a darle fuego al consistorio? ¿Tienen algún artefacto incendiario en su poder?

-El sujeto arrojó un líquido inflamable sobre una de las esquinas de la puerta, luego se prendió un cigarro y lo tiró sobre el charco del líquido que había derramado sin logar prenderlo. Inmediatamente después nos acercamos y notamos un fuerte olor, la policía científica he determinado que era pis, pero ya se sabe que estos antisistema beben mucho alcohol que luego arde como una tea.

-Pero, ¿cómo es posible que no le detuvieran? ¿No estaba de servicio la Unidad Canina?

-En eso estábamos pensando, la última vez que soltamos a los perros uno de nuestros cachorros le mordió a un anarco de esos y casi ha sido peor el remedio que le enfermedad. Ahora hay por ahí un subversivo con unas dentelladas en el cuerpo, pero nuestro agente canino murió envenenado no sin antes exponernos de forma contrastada todas las hipótesis que existen sobre la muerte de Durruti. Fue una agonía terrible la del pobre perro, no lo saben ustedes bien, el desdichado animal murió gritando Viva la anarquía y la perra que me parió, que a lo mejor fue la misma que os parió a …y antes de que terminara la frase el infeliz se murió.

-Pero, si es cómo usted nos lo cuenta, ¿cómo es posible que circulen fotos de lo ocurrido?

-Oiga, pero qué se han creído ustedes. Eso de robar cámaras como vulgares delincuentes es cosa de los nacionales, aunque a veces incluso las van poniendo camufladas por ahí. De puro turbio que es el asunto, miren lo que les digo, prefiero no hacer declaraciones. Nosotros con las porras estensibles y los pelotazos de goma a bocajarro tenemos suficiente.

-Muchas gracias agente, a ver si detienen pronto a Don Pimpón.

-Muchas gracias a ustedes, denle recuerdos a Don Corleone, que aunque no me invitó a la boda de su hija, siempre tiene detalles con nosotros.

La verdad es que no nos sacan en exceso de dudas las pesquisas de nuestros reporteros. Sobre nuestro carismático colaborador pesa todavía la sospecha de cuáles eran sus verdaderas intenciones, amén de mejor no saber qué brebajes del demonio toma por las noches para que sus meados levanten estos revuelos.

Sea como fuere, si Don Pimpón quería darle una limpieza a la fachada del ayuntamiento a base de limpia llamarada, o simplemente estaba difundiendo el pensamiento incendiario, la verdad es que al final nos da igual. Allá donde te hayas ido, Don Pimpón, siempre serás uno de los nuestros, inocente o culpable, siempre estaremos contigo.

Mil veces más viles y mezquinos son los que nos gobiernan.  Cuando tu cabeza de tubérculo con gigantismo  penda de la horca a la que quieran llevarte diremos, ese era Don Pimpón, agitador, incendiario e inconformista meón.

Suerte, y que no te cojan Don Pimpón

Pinche aquí para ver el vídeo

11 de Mayo -VIERNES- : Taller de cremas naturales. Crema para quemaduras.18:00.  +  Cenador 21:30.
14 de Mayo -LUNES- : Taller de cocina vegana.
21 de Mayo -LUNES- : Taller de cocina vegana.

CSA Zaragalla.Paseo Pisones nº 19 bajo

Aprovechando que el próximo miércoles 15 de mayo se cumple el primer aniversario de la eclosión del Movimiento 15-M, la Asamblea de Gamonal va a llevar a cabo unas jornadas en las que se han programado numerosas actividades que buscan la propia calle como lugar de encuentro y debate.

INDIGNARSE NO ES SUFICIENTE
Viernes 11 de mayo: Cine en la calle. Vídeo “Experiencias de lucha alrededor del  mundo en el último año” Lugar: Parque Félix Rodríguez de la Fuente Hora: 21.00

Sábado 12 de mayo: Concentración en la Plaza Santiago 18.30 horas y bajada colectiva en bloque para participar en la manifestación convocada a partir de las 20.00 horas en la Plaza Mayor.

Domingo 13 de mayo:
Jornada de Trueque con debate 20.00 horas
Proyección del documental argentino “Trueque” 21.00 horas
Lugar: Parque Félix Rodríguez de la Fuente

Viernes 18 de mayo: Cine en la calle: Película “La muerte de las mujeres” 21.00 horas. Lugar: Parque Félix Rodríguez de la Fuente.

Sábado 19 de mayo: Actividades y reflexiones “Otras miradas a las viejas esclavitudes actuales”. Plaza Santiago de 17.00 a 19.00 horas.
Domingo 20 de mayo: Debate en torno al acceso a la vivienda y la ocupación a cargo de la Oficina de Okupación de Madrid.
Lugar: Parque Félix Rodríguez de la Fuente. 20.00 horas

Viernes 25 de mayo: Charla-debate “Reflexiones en torno al 15-M” a cargo de Félix Rodrigo Mora. Lugar: Paseo de Atapuerca frente al Museo de Evolución Humana. 20.00 horas

Sábado 26 de mayo:
Talleres simultáneos sobre huerta: 12.00 horas
Taller sobre iniciación a la huerta para niños y niñas
Taller de remedios para la huerta
Charla-debate “Experiencias en torno a la agroecología”. A cargo de “Bajo el Asfalto está la Huerta” y concierto de cantautor Buterflai.
Lugar. Parque Félix Rodríguez de la Fuente

Domingo 27 de mayo: Cine en la calle: documental “Lucio, el albañil anarquista”. Lugar: Parque Félix Rodríguez de la Fuente. 21.00 Horas.

]]> http://diariodevurgos.com/dvwps/convocatoria-de-huelga-general-de-estudiantes-en-burgos.php/feed 5 http://diariodevurgos.com/dvwps/stop-represion-libertad-para-laura-gomez.php http://diariodevurgos.com/dvwps/stop-represion-libertad-para-laura-gomez.php#comments Sun, 06 May 2012 15:29:24 +0000 editor http://diariodevurgos.com/dvwps/?p=8184 El pasado 4 de mayo fueron puestos en libertad después de 33 días de encarcelamiento los detenidos durante la jornada de huelga general del pasado 29 de marzo en Barcelona. Sin embargo Laura Gómez, militante de la CGT de Barcelona, continúa encarcelada acusada de realizar una teatralización en la puerta de la Bolsa de Barcelona en la que se quemaron simbólicamente unas cajas con papeles dentro. Para exigir la libertad de Lura se convoca a una concentración contra la represión frente Subdelegación del Gobierno en Burgos el próximo miércoles 9 de mayo a partir de las 12.00 horas.