Se inició en Temuko el juicio contra el escritor y poeta vasco Asel Luzarraga, a quien el Ministerio Público le imputa la tenencia de material para fabricar explosivos. Luzarraga fue detenido el 31 de diciembre de 2009, luego de un impresionante operativo policial que allanó su domicilio en la comuna de Padre Las Casas. El escritor ha negado todos los cargos y ha asegurado que se trata de un montaje, basado en suposiciones.
Asel Luzarraga es el único imputado por su supuesta participación en dos atentados explosivos ocurridos en Temuko en 2009. El primero de ellos a una farmacia el 7 diciembre y otro no detonado en la Seremi de Justicia el mismo día de su detención, el día 31 de diciembre del año pasado. Todo ello a pesar de que del 22 de noviembre al 12 de diciembre de 2009, el joven escritor estuvo fuera del país.
Producto de estas imputaciones, estuvo detenido en la cárcel de Temuko mientras se desarrollaba la investigación de estos hechos, decretándose luego su libertad pero con medidas cautelares de arresto domiciliario total (todo el día) hasta junio de este año, y posteriormente modificadas a arresto domiciliario nocturno desde las 20 horas hasta las 8 de la mañana, y arraigo nacional. Paradojalmente, en forma paralela se cursó además un decreto de expulsión en su contra.
El Observatorio Ciudadano a través del abogado y codirector del Observatorio Ciudadano, José Aylwin, comunicó pormenores de este caso al Relator de Naciones Unidas sobre Detención Arbitraria, Hadju Malick, con el propósito de que este Grupo de Trabajo de Naciones Unidas que él encabeza, y en cumplimiento del mandato que le encomienda la Comisión de Derechos Humanos, solicite y reciba información del Gobierno de Chile respecto de la situación que afecta a Asel Luzarraga, y se pronuncie sobre la arbitrariedad de la privación de libertad a la que se ha visto afectado el ciudadano español.
“Nosotros consideramos que la detención de Asel es desde todos los puntos de vista arbitraria, por ello nos hemos comunicado con esta instancia que constituye un procedimiento especial de Naciones Unidas, y que recibe este tipo de comunicaciones por parte de los afectados directos o de organismos de derechos humanos”, señaló José Aylwin.
Agregó que Chile ha ratificado el Pacto de Derechos Civiles y Políticos de Naciones Unidas, el que en su artículo 9 señala que todo individuo tiene derecho a la libertad y la seguridad personal, y que nadie podrá ser sometido a detención o prisión arbitraria de libertad. Dentro de los factores que permiten establecer la existencia de una detención arbitraria en el caso de Luzarraga, están la detención propiamente tal y la aplicación de leyes especiales, cual es la ley antiterrorista, afectándose el ejercicio de derechos o libertades fundamentales reconocidos en los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Chile.
Otras garantías arbitrariamente privadas a Luzarraga, son el derecho de circular libremente, de elegir su residencia dentro de un estado y la libertad de opinión. Esta última, “por cuanto uno de los factores que se tuvo a la vista para formular la acusación, son las opiniones que él ha difundido en su página web, sobre el derecho a la propiedad y el pueblo mapuche o su pensamiento anarquista, y en verdad nadie puede ser privado de libertad por sus ideas o por expresarlas”, fundamentó Aylwin. Por tanto, “lo que se persigue es visibilizar una situación de evidente discriminación en este caso, por ser Asel ciudadano español de origen Vasco y por expresar sus ideas”, finalizó Aylwin.

Otros hechos y la visión del afectado
El 19 de diciembre de 2009, la Sección de Inteligencia Policial de Carabineros (SIPOLCAR) interceptó y realizó un control de identidad a un grupo de 17 personas que realizaban un graffiti en el sector céntrico de Temuko. Entre ellos estaba el ciudadano vasco Asel Luzarraga, pareja de la estudiante universitaria Vanesa Contreras. Si bien 8 de las personas controladas tenían antecedentes de detenciones por parte de carabineros, sólo él resultó formalizado en esta causa.
Luzarraga señaló que con esta acción internacional del Observatorio Ciudadano, se viene a confirmar lo que él ha venido sosteniendo. Pues el día en que se le detuvo, ni siquiera sabía cuál era la razón de su detención, ya que “en ningún momento se le explicó el por qué de esta medida y qué es lo que se buscaba en su casa”, afirmó. Agregando que su “casa nunca debió ser allanada, porque se me allanó supuestamente como sospechoso de un hecho sucedido en una fecha en que yo no estaba en este país y que cualquier investigación medianamente rigurosa habría determinado que esos hechos no se me podían imputar”, argumentó.
Explicó además frete a todos esos hechos, “que se ha hablado tanto de bombas y demás, han quedado de lado” y que hoy enfrenta de una imputación “que tiene que ver con algo que supuestamente se encontró en mi casa fruto de un allanamiento que jamás se debió haber producido, y de elementos que a mí jamás se me han mostrado y de cuya existencia solamente sé por fotografías”, denunció.
El escritor manifestó que espera que con esto se vaya reponiendo su imagen como persona, puesto que es un pacifista “que nunca ha tenido ningún vinculo con ningún tipo de violencia, ni de explosivos, ni siquiera de extintores, los que jamás he tenido en mi casa ni llenos ni vacíos”, finalizó. Se espera que el juicio oral contra Luzarraga se prolongue por alrededor de cuatro días, según informó Jaime Madariaga, su abogado defensor. Su defensa confía en que será absuelto de todos los cargos.

Extraido de La Haine

La aceptación de la normalidad impuesta por un sistema político, social, y sobre todo,económico, ha contribuido a la creación de una de las mayores armas que posee el sistema capitalista y sus fieles servidores de la monarquía y el sistema parlamentario, esa es la represión, la cual se aplicará a todo ser viviente que se escape de lo “normal”.

Para entender que es normal en este sistema, que asumimos como la perfección de muchos años de historia, o como otr@s se atreven a decir “el menos malo de todos”, simplemente tenemos que desglosar la vida de un hombre o mujer medio, otra vez,normal. Resumiendo, trabajar, consumir y descansar para volver a trabajar, un ciclo sistemático del que es imposible escapar mientras la dictadura capitalista siga existiendo. Como si el trabajo, y este ritmo de vida no fueran ya bastante represivos, existen aún más medios de tortura y represión que aplicar a todas aquellas personas que deciden emprender un camino al margen de este sistema esclavista y triturador de vidas.

La lógica nos lleva a ver que el Estado necesita defenderse de todo aquello que pueda provocar una herida en su estructura, no le interesa que ciertas formas de actuar, funcionar o vivir al margen de su control y su economía, se reproduzcan. Es por ello que no duda en entrenar y adiestrar, a cambio de un salario, a seres humanos carentes de escrúpulos, dotarlos de las mejores armas y protecciones, organizarlos y colocarlos estratégicamente en las calles. Est@s sujet@s amparad@s por la ley, serán l@s encargad@s de perseguir y desarticular todos aquellos movimientos que se presenten como peligrosos.

Nuestra ciudad, Palencia, no escapa de esta lógica represiva que mantiene al mundo bajo el puño de hierro de l@s mandamases de la política y la economía. Es tal el miedo o el aburrimiento de las fuerzas del orden de esta pequeña metrópoli, que acuden fier@s y en manada a desarticular toda aquella manifestación o acto, que se salga de los cánones de la sociedad del espectáculo. Es extraño que un/una uniformad@ de es@s que cuelgan sus armas al cinto, no sepa de la importancia que dan sus jefes y “los protagonistas” del día 1 de mayo a mantener el guión manifestivo que se dicta desde las cúpulas sindicales. Es tal su motivación que no dudan en golpear e intentar amedrentar con insultos y amenazas, apoyándose en la seguridad que les entrega una porra y un arma de fuego, ya lo han demostrado bajo la atenta mirada de la inmutable opinión pública. Insistimos, qué puede ser mayor, ¿el grado de miedo hacia ciertas prácticas al margen del sistema, o el aburrimiento de proteger una ciudad dormitorio, cuya delincuencia no da para justificar el alto número de agentes que transitan sus comisarías? Sea cual sea la razón está claro que amparad@s por la ley y el orden, no van a permitir presencia de ningún acto de rebeldía, ni la existencia de un local o centro en el que se puedan extender estas prácticas o simplemente disfrutar, al margen del consumismo y el ocio comercial. Si es necesario amedrentar e infundir miedo a dueños/as de locales con burdas excusas y mentiras, como ocurrió este mismo verano de 2010 con el centro social autogestionado “Kinto Pino”, o remover los papeles judiciales de inertes terrenos y naves que esperan su desplome y putrefacción debido a su desuso, como ya ocurrió con el Centro Social Okupado “Mala Leche”, está claro que lo harán, y si encuentran un resquicio de resistencia también está muy claro que se organizarán para golpear, desalojar y detener a cualquiera que se anteponga a su funcionamiento, digno de la mafia siciliana.

Ese es el mundo libre que nos prometieron, o lo haces por las buenas o lo haces por las malas, no hay más opciones en la lógica del poder. Es por eso que nuestra opción personal también queda reducida a posicionarse, seguir el juego o romper sus reglas.

En tus manos está aceptar la macabra normalidad o combatirla contra todo pronóstico.

Noticias relacionada:

-Malas artes en Palencia.

A Agnes Gonxha Bojaxhiu muchos la conocemos por el nombre comercial que la puso la Santa Sede: “la Madre Teresa de Calcuta“, tiene incluso el nombre de una calle en Burgos, esta a la espera de un proceso de santificación y actualmente es Beata. La Iglesia necesita tener constancia de milagros para iniciar un proceso de beatificación y con Agnes se inventaron uno que ha traído mucha polémica ya que muchas personas del entorno han afirmado que es falso, como es lógico.

Agnes era una integrista, defendía las versiones más extremas de la fe y ha defendido innumerables veces el sufrimiento y la pobreza ajenas. Suyas son frases como: “Queremos que los pobres vean la pobreza correctamente, aceptarla y tener fe que el Señor proveerá” o “el sufrimiento y la enfermedad son regalos de Dios”, las obras de Agnes no estuvieron centradas en los derechos y las comodidades de los más desafortunados, todo lo contrario sus obras no fueron construir hospitales sino cientos de hospicios donde los pobres iban a morir sin analgésicos y con dolor, eso si ayudados por multitud de voluntarias entrenadas para rezar y con pocos o nulos conocimientos de medicina.

Agnes también estaba contra las libertades sexuales y el divorcio, pero no le importo aceptar dinero de una de sus principales benefactoras, la Princesa Diana, que era una mujer divorciada. Entre sus principales benefactores figuraban personas con un turbio pasado como la familia Duvalier conocida por sus sanguinarios regímenes dictatoriales en Haiti o Charles Keating, un estafador financiero que termino en la cárcel. Quizá Charles Keating le diese lecciones a Agnes dado que nunca se publicaron las cuentas y nunca se supo a donde iba a parar el dinero donado.

La Madre Teresa de Calcuta es un producto que en su día movió mucho dinero y hoy lo sigue haciendo.

Posiblemente la fosa cercana a Villafranca Montes de Oca que se esta exhumando estos días nos vuelva a dar otra bofetada histórica y nos aupe claramente como zona donde la represión franquista fue de las más cruentas y despiadadas, se estima que tan solo en esa zona pueden estar enterrados 300 burgaleses víctimas del franquismo. Da miedo pensar que hubiese sido de muchos de nosotros si nos hubiese tocado vivir con Nicolas Neira y es que miremos por donde miremos a Burgos siempre le encontraremos un rincón oscuro donde se escondieron las miserias de un régimen: El Penal de Valdenoceda, las fosas comunes en de la lobera, en Aranda de Duero, la de Costaján y la de Villamayor del Monte, la de Estépar y ahora la Villafranca Montes de Oca.

En Villafranca Montes de Oca estos días se esta haciendo una excelente labor histórica equiparable en menor medida a la de Atapuerca, en las dos excavaciones estamos buscando a nuestros antepasados, una de ellas tiene más trabas políticas, judiciales y sociales que la otra, posiblemente no tenga museo y tampoco tenga subvenciones; Pero tiene el apoyo incondicional de muchos burgaleses que quieren conocer la verdadera historia de sus abuelos y quizás así intentar no volver a repetirla.

Paseando por una de las pocas avenidas que pose el barrio de Gamonal podemos observar como las placas que dan nombre a la misma han sido sustituidas por otras de diferente nombre.  Parece ser que la conocida avenida de Eladio Perlado pasará a denominarse a partir de ahora como Avenida 18-A en conmemoración de la batalla librada en sus inmediaciones  durante el 18 de agosto de 2005.

Un cambio de nombre que se sitúa más en la sintonía del carácter combativo que ha demostrado desde casi su creación la avenida y que, como es de sobra conocido, para nada casaba con el anterior de Eladio Perlado Cadavieco, gobernador civil de la provincia de Burgos y jefe provincial del Falange durante la última etapa del franquismo.

Una iniciativa que contribuye a que a pesar de los problemas urbanísticos que arrastra Gamona se respiré un ambiente mucho más sano y descongestionado donde no caben ni los facciosos de ayer ni sus descendientes actuales.

Fuentes conocedoras de esta innovadora iniciativa han dejado entrever la posibilidad de que a medio plazo se desarrollé la recreación de la II Batalla de Gamonal que representaría los enfrentamientos entre las tropas de ocupación desplegadas por el consistorio burgalés y los habitantes del barrio.

Bravo por la iniciativa, y desde DV animamos a los ciudadanos a utilizar la nueva denominación de la avenida.

A pesar del tiempo transcurrido los ecos del 18 de Agosto siguen escuchándose en Gamonal. Después de cinco años y de un largo proceso judicial que se ha saldado con la condena de varios vecinos, aquellos hechos y la historia que encierran siguen constituyendo uno de los referentes identitarios del barrio.

En esta misma web se ha explicado en no pocas ocasiones el por qué de la oposición vecinal a una infraestructura que fue presentada oficialmente como la solución a los problemas de aparcamiento que arrastra Gamonal.

Así mismo en no pocas ocasiones desde este mismo medio se ha explicado que los problemas de urbanismo que sufre Gamonal son consecuencia de una nefasta planificación por parte de aquellos políticos provenientes del final del franquismo que trataron de hacinar en una misma  zona de la ciudad. Allí Se colocó a casi la totalidad del éxodo rural que proveniente de los pueblos se desplazó a Burgos en la década de los 70 para trabajar en el polo de desarrolló recién inaugurado en Gamonal.

Partiendo de este problema de base, el aparcamiento proyectado para Eladio Perlado fue presentado públicamente como una solución mágica. No es cierto que los vecinos del barrio nieguen la existencia de un problema de aparcamiento, pero desde un primer momento cuestionaron al Ayuntamiento el lugar que había elegido para llevar acabo el proyecto porque infraestructuras similares habían dañado seriamente algunas de las viviendas situadas en la avenida.

La tarde del 18 de Agosto de 2005 el Ayuntamiento de Burgos demostró que la última de las razones de Estado son las pelotas de goma. También las porras que sus agentes blandieron contra sus propios vecinos. No era la primera vez que el barrio era tomado casi militarmente, no pocos vecinos recordaban como en septiembre de 1978 escenas muy similares se habían vivido en Gamonal. La historia en ocasiones gusta en repetirse con terquedad, sobre todo si persisten las mismas causas que generan los conflictos.

La “propaganda oficial” deformó aquellos sucesos para tratar de criminalizar una lucha vecinal que desde un primer momento se desarrolló de forma colectiva. Mientras la maquinaria represiva se ponía en marcha solicitando condenadas de hasta 7 años de reclusión para los procesados, determinados personajes recomendaban el olvido en un increíble ejercicio de cinismo.

Sin embargo algunos de estos medios oficiales se olvidan de que el parking proyectado por el Ayuntamiento de Burgos para la avenida Eladio Perlado fue declarado ilegal por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. ¿Qué hubiera ocurrido si la oposición vecinal no hubiera detenido la construcción del parkig? ¿Se hubiera desmantelado para dejar la avenida en su estado original? Personalmente no lo creo, así como tampoco creo que la justicia se encuentre en los tribunales

A pesar de las condenas y de las represalias que forman parte del plan de venganza  institucional la lucha vecinal ha demostrado que las personas de a pie, las que normalmente no tienen la capacidad de decidir, pueden ser capaces de hacer frente a las imposiciones si se unen de forma solidaria.

Gamonal ha sido castigado, algunos de sus vecinos condenados cuantiosas multas, pero ha sido capaz de trasmitir un mensaje de esperanza para otros conflictos y otras generaciones. La libertad, la justicia, para ser autenticas se tienen que conquistar.

Lo he dicho en muchas ocasiones, y no me importa repetirlo; la memoria es nuestra mejor arma.

Modesto Agustí

Pinche aquí para ver el vídeo

El cantautor Chicho Sánchez Ferlosio relata en una de sus canciones la cruel agonía de los que se ven condenados a un asesinato legal.

Ante esta justa exigencia de los vecinos, no se hizo esperar la respuesta de las autoridades; mientras el alcalde de nuestra ciudad se negaba rotundamente a recibir a ninguna comisión de vecinos del barrio para tratar el tema de los autobuses, el Gobierno civil enviaba a fuerzas especiales de policía, que el 30 de julio con la mayor brutalidad arremetieron contra toda persona que se encontraba en la calle. Al día siguiente Gamonal aparecida “ocupado nuevamente por las fuerzas especiales antidisturbios”. Incluso ante la manifestación autorizada de este miércoles, un importante número de policías vigilaban el barrio, tratando de intimidar a la gente para que no se sumara a la protesta, adoptando una clara actitud provocativa una vez terminada la manifestación. De esta forma se llegó al pleno extraordinario del jueves con la petición mayoritaria del barrio de anulación de la subida.

Extracto del comunicado del M. C  C-L.

(texto abajo de la hoja)
Todas estas cuestiones, y algunas más, relacionadas con el tema, iban a ser explicadas por los concejales socialistas a los vecinos de gamonal y Burgos centro en un acto de información municipal para el que se había solicitado el local de la caja de ahorros municipal sito en la C/ S. Juan de ortega. La dirección general de la caja nos lo ha impedido, al contrario que en otras ocasiones, en que ya habíamos realizado este tipo de actos en sus locales.

Como consecuencia de la subida de tarifas del autobús y los hechos ocurridos en nuestro barrio de Gamonal- Capiscol, así como la nueva expulsión del pleno del Ayuntamiento por parte de la policía nacional a requerimiento del alcalde, la comisión de vecinos salida de la asamblea celebrada en el ambulatorio de Gamonal- Capiscol el día 30, queremos manifestar:
1.    Nuestra más enérgica repulsa por la nueva tarifa de la subida del autobús, no solo por la agresión que supone para nuestros bolsillos de trabajadores, sino también la forma tan antidemocrática seguida por este ayuntamiento, que se apoyó en la parte más reaccionaria del decreto del gobierno.
2.    Que la policía nacional actuó de forma brutal e indiscriminada contra los vecinos del barrio, que masivamente protestábamos contra dicha subida, tomando materialmente el barrio y tratando de crear auténtico terror ocasionando heridos, desperfectos en establecimientos, viviendas, Kioskos y coches por los disparos de pelotas y botes de humo, así como apaleamiento y detención a jóvenes y mayores.
3.    Que es el gobierno civil, en colaboración del Ayuntamiento, quienes son los verdaderos responsables de todo lo ocurrido; entre lo que destacamos: detención de más de 20 personas y cantidad de heridos, algunos llegados a ser hospitalizados.
Las responsabilidades contraídas por el nuevo gobernador y el ayuntamiento son claras, pués en ningún momento se han prestado a dialogo, negándose a recibir a la comisión y dando por respuestas a nuestras peticiones LA REPRESIÓN, a base de traer más policías; precisamente la policía que está acuartelada en Miranda de Ebro, cuyo pueblo ya ha pedido ¡QUE SE VAYAN!
No hay que olvidar que así mismo la asamblea convocada en el parque de Santiago; en lugar de legalizarla, como así se solicito, se dedicaron a reprimirla.

Por todo ello, exigimos la dimisión del GOBERNADOR Y ALCALDE.

BOICOT AL AUTOBUS HASTA QUE SE ANULE LA SUBIDA
COMISION DE VECINOS GAMONAL CAPISCOL CONTRA LA SUBIDA DEL AUTOBUS
Burgos, 1 de agosto de 1980.

Hemos sacado este comunicado vista su importancia, en el cual podemos comprobar que está comisión hizo todo lo que estaba a su alcance, en evitación de malas mayores.
C.N.T.

VALORACIÓN POLÍTICA, SINDICAL Y CIUDADANA

Como vecino del barrio de gamonal, he decidido valorar lo que ha sido la lucha que últimamente se ha desatado en nuestra ciudad con motivo de la subida del autobús.

Quiero empezar diciendo que dicha subida significa el aumento del 60% de las tarifas en menos de un año, sin haber habido mejoras por ninguna parte.

Esta injusta, impopular y hasta ilegal subida, unida al aumento del paro, y a los expedientes de crisis, a la congelación de salarios y al creciente aumento del coste de la vida, hizo posible que nos manifestáramos en el barrio más de 5000 personas. Quiero recalcar el gran eco que estas manifestaciones (consideradas por la autoridades como alteración del orden público), tuvieron en la población trabajadora, sobretodo en nuestro barrio.

Una vez más, los trabajadores de esta ciudad, hemos podido comprobar como responden los gobernantes de las instituciones del estado a las reivindicaciones obreras, no solamente haciendo caso omiso de estas y mostrándonos su mayor desprecio hacia sus electores, sino, lo que todavía es más grave y parece ser su única respuesta: pelotas de goma, botes de humo, detenciones y ocupación policial del barrio.

Los partidos defensores de la democracia burguesa, han tenido una actuación poco acorde con los intereses de los trabajadores que dicen defender, al contrario que otros partidos, centrales sindicales y asociaciones de vecinos (M.C C-L, C.C.O.O., C.N.T., T.U. y Comisión de vecinos).

¿Qué se ha conseguido con todo esto? A mi modo de ver bastantes cosas:
-La masiva participación ciudadana que ha desenmascarado la “fachosa” política de UCD.
-Recobrar el aliento revolucionario del movimiento obrero de Burgos que últimamente se había perdido por culpa del consenso.
-Mejoras sociales: el bono-bus que barata el precio del billete, así como la proliferación de líneas en los barrios más alejados del centro.

“LOS BARRIOS LUCHANDO SE VAN ORGANIZANDO”

COMO NACE UN BARRIO COMO EL NUESTRO

La creciente industrialización, trae consigo el continuo aumento de la mano de obra. Esta clase social, que constituye el gran proletariado, va a ser relegada a vivir en las afueras de la ciudad, cerca de las zonas industriales.
Este desplazamiento es realizado por la burguesía, que construye los  barrios obreros sin ninguna norma de habitabilidad, casas dormitorios en los que el trabajador solo podrá reponerse de la fuerza perdida en el trabajo.
A fines de la década de los 50 y principios de los 60, el plan de industrialización (polos industriales), hace que se creen puestos de trabajo dentro del sector industrial. Estos puestos van a ser ocupados por labradores con escasos medios de subsistencia, ya que la política de no inversión en el campo deja a los labradores en una situación penosa, con el único fin de que estos agricultores pasen a ocupar puestos de trabajo creados para un beneficio a corto plazo y sin perspectivas.(ahora vemos las consecuencias).
Este motivo hace que un número elevado de agricultores venga a las ciudades para satisfacer la fuerte demanda de trabajo. Y empieza a ocupar los pisos dormitorios que el capital les ofrece, en un intento de cubrir sus primeras necesidades sin ninguna conciencia de clase y sin ningún tipo de planteamiento.

¿POR QUE NUESTROS BARRIOS NO TIENEN INFRAESTRUCTURA?: (jardines, escuelas, guarderías, servicios de todo tipo,…)
Estos barrios podemos considerarlos como centros de reproducción de la mano de obra. Esta reproducción, trae consigo unas necesidades: el alimento, vivienda, vestido, …de las que el capital saca una buena tajada: -por una parte la fabricación de la mano de obra barata; -y en el barrio, la especulación del suelo, viviendas y mercados,…
Dado el ritmo de producción la única aspiración que siente este obrero, es cubrir sus necesidades físicas a través de los medios que le ofrece la sociedad de consumo: bares, electrodomésticos, confort,… ignorando los valores y necesidades sociales, especialmente de convivencia:

clubs de recreo y ocio, comedores, bibliotecas, guarderías,… necesidades que el capital no fomenta por que no le interesa para sus objetivos (no le aporta beneficios y también conviene mantenerlos en una pasividad absoluta).
A esta problemática especifica del hombre en sus diversos aspectos, hay que añadir la problemática general de: urbanismo, sanidad muy deficiente y escasa, transportes públicos caros y malos; es decir, todos aquellos aspectos de tipo estructural que crean el malestar del medio ambiente en que nos relacionamos.

NUESTRO BARRIO: CAPISCOL-GAMONAL

Composición
Nuestro barrio, con una extensión de 496.450 m 2, está poblado por unos 60.000 habitantes aproximadamente.
El área de gamonal- Capiscol, ha sido la zona del municipio de Burgos, que ha experimentado un crecimiento mas acelerado en los últimos años.

Posee una población muy joven debido fundamentalmente a la alta tasa de población inmigrante y a su fuerte participación en el crecimiento demográfico de la capital.
La estructura de su población con un 63% de habitantes de 15 a 64 baños, adaptadas a las peculiaridades del aparato productivo del capital, no debe hacernos olvidar la importancia de los dos grupos de edades extremas: por un lado, el grupo de los menores de 15 años, que representa un 29% de la población total; y por otro lado, el de mayores de 65 años con un 7,5%.
Estos dos grupos improductivos, pero con fuertes necesidades sociales de todo tipo, concentran por si solos el 36,5% de la población total.
Es claro que el mayor número de la población esta en la etapa de la edad de 5 a 9 años, de lo que se deduce que predominan los matrimonios jóvenes con hijos de edad escolar.

Procedencia
La característica principal del inmigrante en este barrio es su origen eminentemente rural, intra y extra provincial. La participación de la provincia de Burgos es mayori-

Pdf proporcionado por Komando patata.

Artículo relacionado en DV: La revuelta de gamonal de 1978.

Desde Radio Ondaexpansiva aprovecharán el desplazamiento para realizar un programa especial en el que recogerán entrevistas entre los diferentes ponentes con los que cuenta el programa del encuentro. Posteriormente será emitido en su blog en formato de podcast para que pueda ser escuchado por todos los oyentes de Radio Ondaexpansiva.

Una interesante iniciativa que acerca la radio a los proyectos sociales y que contribuye a la difusión del pensamiento crítico y de las ideas libertarias

Pese a la dispersión de la militancia libertaria tras 1939, el movimiento libertario mantuvo en el exilio el pulso de sus organizaciones, aunque con un pesado lastre de enfrentamientos internos. La colaboración gubernamental durante la guerra, dio pie a una división entre «puristas» y «colaboracionistas» a menudo más nominal y biográfica que política, pero que condicionó los debates de posguerra. No obstante, entre los núcleos de anarquistas huidos de la Península se fue generando una red de contactos, publicaciones, ateneos, encuentros internacionales etc., que la dirección cenetista en Toulouse quiso centralizar jugando, a la larga, un papel entorpecedor y paralizante.
En este contexto, y tras el declive de las tentativas guerrilleras de
Sabaté y Facerías, algunos jóvenes crecidos en el exilio y otros llegados
del interior, con la ayuda de ciertos veteranos, buscaban un nuevo marco para el movimiento libertario: fortalecer la creación de grupos en la Península y priorizar la acción directa como instrumento para minar el Estado fascista. Así nacería Defensa Interior, organismo destinado a llevar a cabo acciones armadas, aprobado en 1961 por la CNT. Esta decisión prometía, para los hastiados de la burocracia, una nueva etapa que recuperaría el sentido y el protagonismo de la acción libertaria. Militantes de Juventudes Libertarias como los hermanos Gurucharri u Octavio Alberola, y viejos luchadores del calibre de García Oliver o Cipriano Mera apostaron honestamente por el DI; mientras la dirección cenetista lo saboteaba de manera sistemática. Pese a ello, el DI llevó a cabo una cincuentena de acciones entre 1962 y 1970, entre ellas el secuestro del delegado español en el Vaticano monseñor Marcos Ussía, y varios planes frustrados contra el dictador Francisco Franco.

El rechazo creciente de la dirección del Movimiento Libertario, en manos de personas como Federica Montseny o Germinal Esgleas, las ejecuciones de Delgado y Granados, las detenciones de importantes militantes en el interior y las propias redadas de las autoridades francesas contra los sectores más activos del exilio acabarían por asfixiar esta vía. Se frustraron así las ilusiones de una nueva generación de libertarios que, mientras fracasaba el intento de renovar y relanzar las organizaciones históricas del anarquismo ibérico, encontraban en los movimientos en torno a los que se fraguó el Mayo del 68 y en el contacto con otros jóvenes anarquistas europeos la posibilidad de una acción revolucionaria al margen de las viejas estructuras.