La prensa esta al servicio de los de arriba por eso es contraproducente confiar en sus medios. Cuando las protestas entran dentro de los cauces permitidos por los ricos y son inofensivas la prensa no criminaliza, pero cuando estas toman la movilización y la acción sin intermediarios y empiezan a suponer un peligro para el poder, el sistema utiliza todas las herramientas a su alcance para erradicarlas, entando en escena periodistas, policías y jueces.

La clave esta en dotar de medios de comunicación propios a los de abajo, como lo fue la prensa obrera en el pasado, dándonos voz a los que no la tenemos.

Para saber que paso ver la parte del documental “de quien es la calle” con las protestas de la mañana.

El delito de lesiones esta fundamentado en un parte presentado por la policía en el que indica que uno de ellos sufrió un esguince leve en la falange interproximal, que el policía numero 2236 tuvo una erosión leve en la parte interna del muslo y que el policía número 2011 sufrió una cervicalgia. La fiscal concluye que estas lesiones vienen causadas por una agresión de los vecinos y que el informe pericial así lo demuestra, a pesar de las declaraciones de la perito sean contrarias a lo propuesto.
El perito que hizo el informe declaro que la lesión del esguince del dedo no podría deberse a una agresión directa sino al forcejeo que se lleva acabo en una detención. También declaro que la leve erosión del muslo del otro policía podría deberse al simple roce de la ropa ya que no llego a producirse ni un hematoma, y que la cervicalgia no se produce de un impacto sino de un tiron probablemente en un forcejeo.
El policía número 2236 acusa firmemente a una vecina de darle una patada que le produjo la leve erosión del muslo. A lo largo del juicio se ha demostrado que el policía miente por diferentes pruebas objetivas, como es una grabación continuada de las cámaras de trafico de la policía local, donde se ve como la acusada abandono la avenida pasadas las 8 de la mañana para ir a trabajar, cuando el policía declara que la agresión se produce horas mas tarde.
Esta vecina no fue identificada ni detenida ni consto su nombre en el atestado policial del mediodía del 18 de agosto como responsable de esa agresión, sino que fue mes y medio mas tarde cuando el policía va a declarar al juzgado cuando dice por primera vez el nombre de la encausada, por ser una de las personas mas destacadas en las protesta contra el parking. Pero todo esto para la fiscal no es relevante.
El abogado concluye el falso testimonio de los policías, los cuales teniendo la justicia y las pruebas de su parte no han sido capaces ni de aprenderse el papel que les han dado en este circo.
Llegamos a la conclusión de que la declaración de un policía vale más que mil pruebas objetivas que demuestren lo contrario.

El delito de daños está fundamentado en los supuestos desperfectos que sufrieron las vallas al caerse. El responsable de la empresa declaro el jueves pasado que las vallas no sufrieron ningún daño durante los hechos de la mañana y que tardaron unos minutos en ponerlas otra vez de pie.

El delito de atentado esta basado en la inexistente patada de la vecina a un policía y en la resistencia a la detención de los otros dos vecinos procesados.

De esta manera el juicio queda visto para sentencia.

A las 5 de la mañana del 18 de agosto d 2005 la empresa constructora Arranz Acinas intento empezar las obras sin permiso de obra ni aviso previo, siendo escoltados por numerosos policías mandados por el hay-untamiento. No es casualidad que fueran antes de amanecer y a mitad de agosto cuando medio Burgos esta de vacaciones.
Números vecinos bajaron a protestar por el miedo real a que las viviendas sufrieran peligro con las obras, como ya ocurrió cuando hicieron el otro parking.
Durante aquella mañana los policías procedieron a llevarse los coches aparcados para que los trabajadores instalaran las vallas para comenzar las obras, encontrándose con oposición de los vecinos. A lo largo de la mañana los policías se dedicaron a insultar, menospreciar, detener y agredir a la gente que protestaba, caldeando los ánimos lo suficiente para que por la tarde noche todo el barrio contestara a la agresión policial.

Recordar que los tres vecinos encausados están afrontando graves acusaciones por las protestas de la mañana, en las que solo se recibieron palos por parte de la policía.
Por la tarde los palos fueron por ambas partes y los juicios serán en 20 días.
Por recibir golpes y detenciones sin atacar para defenderse las acusaciones son bastante graves, así que las acusaciones para los encausados de la tarde-noche, cuando todo un barrio devolvía los golpes, pueden ser mucho mas graves, con el peligro real de que entre gente en prisión.

Por eso recordamos que la movilización paro las obras y también debe intentar parar que los vecinos entren presos.

España directo manipula la lucha contra el Parking y de solidaridad con los encausados.

Hoy a las 12:00 del mediodía venían a Burgos un equipo de españa directo para entrevistar a los vecinos de Eladio perlado, encabezados por la reportera Esther Nguema.
Antes de las 19:00 horas emitían en TVE escasos minutos de todos los grabados sin decir un dato relevante de los acontecimientos. El reportaje consta de imágenes de contenedores ardiendo y enfrentamiento entre la policía y los vecinos, intercalados con breves declaraciones de vecinos sacadas de contexto.

En el reportaje no explican los hechos ni siquiera diferencia que hubo protestas por la mañana y por la tarde noche, se dedican a descontextualizar la lucha emitiendo repetidamente imágenes de disturbios, sin explicar el motivo porque hubo estos enfrentamientos. Emiten la declaración de un encausado de la mañana diciendo que el no agredió a ningún policía y luego ponen un minuto de los disturbios de la noche dejándolo en evidencia. Esto se llama manipulación.
De esta manera la prensa vuelve a criminalizar esta lucha, dejando a los jueces la tarea de rematarlos con una condena dura.

La prensa esta al servicio de los de arriba por eso es contraproducente confiar en sus medios. Cuando las protestas entran dentro de los cauces permitidos por los ricos y son inofensivas la prensa no criminaliza, pero cuando estas toman la movilización y la acción sin intermediarios y empiezan a suponer un peligro para el poder, el sistema utiliza todas las herramientas a su alcance para erradicarlas, entando en escena periodistas, policías y jueces.

La clave esta en dotar de medios de comunicación propios a los de abajo, como lo fue la prensa obrera en el pasado, dándonos voz a los que no la tenemos.

El 31 de mayo de 1905 se celebran en Madrid las reales nupcias entre Alfonso XIII y Ena de Battenber, a la postre Victoria Eugenia. La real pareja abandona los Jerónimos aclamada por una multitud que se agita presa de un trance hipnótico lo más parecido a un orgasmo. ¡Vivan los reyes de España!. Desde uno de los balcones de número 88 de la Calle Mayor se asoma un joven con un ramo de flores en las manos, no se lo digan a nadie pero esconde una bomba Orsini y una enfermedad que devora sus entrañas.

DV: ¿Quién es realmente de Montero Glez?

M.G: Soy lo que hago para cambiar lo que soy. En el fondo soy una puta contradicción en mí mismo.
DV: Detrás de esa imagen cultivada de navajero de la literatura hay un escritor metódico, ¿no es cierto Montero?

M.G: Obsesivo hasta la enfermedad. Al principio no era así. Hacía la hoja y me daba igual. Ahora si no consigo romper la hoja a golpe de tinta, la rompo con las manos.

DV: Al igual que DV, Montero desgaja palabras a través de su blog La Trinchera Cósmica. ¿Qué supone para un autor como Montero Glez escribir a través de un medio como Internet?

M.G: Libertad de expresión.

DV: Si nos sumergimos en las entrañas de Pólvora Negra podemos extraer una versión muy diferente a la oficial sobre el atentado contra Alfonso XIII ¿Un atentado de tal calibre no lo puede realizar un hombre solo ni cuando está enamorado?

M.G: Así es, uno por amor se emborracha o se tira desde un balcón pero no lanza una bomba. Una bomba se lanza por odio.

DV: En las novelas sobre anarquistas se suele recurrir a la caricaturización del libertario, sin embargo en Pólvora Negra el tratamiento es a la inversa, quien aparece caricaturizada es la monarquía ¿es algo que se lo debías al Mateo?

M.G: Se lo debía a Francisco de Goya que fue el primero en hacer esperpento con la monarquía. El ridículo mata y mi misión no era rematar a Mateo, sino revivirlo.

DV: Mateo Morral es posiblemente uno de los anarquistas de acción más cultos de su época. Traduce a Bakunin y Malato, conoce personalmente a Malatesta, estudia a Max Stirner y es capaz de leer y escribir a la perfección en varios idiomas. ¿Crees que un hombre así puede cantar el atentado haciendo una inscripción en un árbol a punta de navaja cómo vemos en la foto? ¿Por qué se falsearon las pruebas?

M.G: Para aplicar la teoría Lombrosiana de que el ridículo mata. Es más efectivo presentar a Mateo como un loco que como un hombre ilustrado.

DV: En tu novela Mateo Morral se queda boquiabierto al ser recibido por el grupo de apoyo que le espera en Madrid, gentes que no parecen respetar ninguno de los procedimientos de la clandestinidad, ¿vendieron al Mateo, falló la bomba orsini o fue el destino que quiso salvar a Alfonso XIII y con él la Restauración canovista?
M.G: Mateo no falló. Falló el grupo de apoyo que preparo todo para la huida de Mateo y que no contó con que los reyes pudieran salir ilesos del atentado. De esta forma no había nadie ahí para rematar la faena. La operación, desde el punto de vista militar, fue una operación fallida. Pero no por Mateo, sino por el grupo de apoyo.

DV: Alfonso XIII fue un rey con bakara, dotado de una extraordinaria suerte, sobrevivió a varios atentados, en concreto en 1905, justo un año antes de su boda, la propaganda por el hecho le volvió a sobresaltar en las calles de Paris. ¿Estaba el Mateo metido también en aquel ajo?

M.G: El se fogueó en aquel atentado, tal y como lo demuestra el profesor Avilés en su biografía sobre Ferrer.

DV: Hay un fantasma con chistera que a parece y desaparece Pólvora Negra, incluso parece que llega a ofrecer una abultada cantidad de dinero para que le sea entregado un ramo de flores a Alfonso XIII, es un fantasma demasiado real, ¿no es así?

M.G: Ese fantasma aparece y desaparece en el Sumario que está abierto en la Biblioteca Nacional para quien lo quiera consultar. En el libro sobre Mateo Morral que escribió Pepe Esteban tiene cierto protagonismo. En un principio es una declaración de una mujer que aparece en el sumario. Es un cuento con una finalidad sexual que aquí no voy a desvelar. Pero luego, ese cuento, coincide con la realidad. Y es que la realidad, siempre envidiosa de la fábula, al final quiere copiar todo de ella.

DV: Uno de los personajes que más sobrecogen de Pólvora Negra es el Teniente Beltrán. Encargado de reprimir el anarquismo en Madrid, de maneras poco pulcras y métodos inquisitoriales, no deja de ser una contradicción personificada pues odia a los anarquistas pero abomina de la monarquía, e incluso no soporta a sus colegas de la secreta. ¿En que mal sueño te vino a buscar pistola en mano el Teniente Beltrán?

M.G: El teniente Beltrán es un mediocre que sólo sabe salir de los asuntos utilizando la violencia. Es un fulano obsesivo que se dedicaba a perseguir a los anarquistas de Madrid. Sin embargo, su fama de inquisidor se vio menguada por su contemporáneo: el teniente Portas, el mismo que llevaría a cabo los interrogatorios de Montjuic. En Barcelona la represión fue brutal. A su lado, Beltrán era un angelito.

DV: Otro que tal baila es el inspector Merlo ¿En que urinario público se encontró Montero con el inspector Merlo?

M.G: Menos guasa. Que yo al último que me he encontrado en un guater ha sido a un presentador de la tele de nombre Javier y cuyo apellido rima con paella de pollo. Se limpiaba la boca. Estaba como atragantado.

DV: A la Chelo, la camarera en Lo de Candela, parece que el destino la cruza con el Mateo.

M.G: Y conmigo, no veas como lo he pasado vistiéndola y desvistiéndola.

DV: Aunque suene como la pregunta de un tribunal dispuesto a repartir sentencias de muerte, ¿fue el pedagogo libertario Francisco Ferrer el cerebro del atentado?

M.G: Lo costeó, que no es poco. Francisco Ferrer era un hombre con dinero que lo utilizaba para alcanzar utopías. No lo invertía en el ladrillo, ni en hacerse un chalet con piscina en forma de riñón y tener un puto perro que ladrase a todo aquél que pasase por delante de su propiedad. Guau.

El cuerpo de Mateo es alzado despues de haberse disparado en el pecho

DV: Mateo no atenta en la iglesia de los Jerónimos porque no se siente mártir de ninguna idea, sin embargo acosado se descerraja un tiro en el pecho antes de colocarle una bala en la cara a un guardia de Soto de Aldovea, ¿El Mateo actúa así porque sabe que los muertos son los que menos tienen que contar?

M.G: Claro. Y porque el Mateo se sabe muerto desde que se entera que los reyes salieron ilesos.

Pólvora Negra, la apasionante novela que narra como un joven de Sabadell estuvo a punto de cambiar la Historia de España, arranca desde el mismo lugar de Madrid donde lo hace Luces de Bohemia

Tú fuiste en vida una llamarada
por tu negro verbo Mateo Morral
por su dolor negro, por su alma enconada
que estalló en las ruedas de la calle Mayor

Fragmento del poema que Valle-Inclán dedico al Mateo

A las 9:30 prosigue el juicio y esperemos que vaya mucha gente a apoyar abarrotando la sala y los pasillos de los juzgados de Reyes Católicos. A las 12:00 hay convocada una concentración en la Plaza roma.
Tras haberse celebrado la primera vista oral, parece haberse comprobado nítidamente que en el proceso contra los vecinos de Eladio Perlado la acusación particular, es decir el Ayuntamiento de Burgos, actúa movido por un visible espíritu de revanchismo.

En procesos de este tipo esta claro que las personas que se sientan en el banquillo, en este caso dos vecinos y una vecina, representan la cabeza de turco sobre la que el acusador quiere cobrarse una cuenta pendiente. El exconcejal de Policía Local Eduardo Francés ha llegado a declarar que desconocía que la policía se personó para escoltar el inicio de las obras, llegando incluso a retractarse de unas recientes declaraciones en las que afirmaba que desde el consistorio se habían cometido errores.

La verdad es que no nos sorprende de un arribista de su estilo campanudo que siempre inculcó la arrogancia torera entre sus exmuchachos de la local quienes, por cierto, en la vista oral demostraron la misma chulería que durante aquel 18 de agosto.

En situaciones como esta no solamente es el soniquete de un slogan afirmar que todos somos los vecinos de Eladio Perlado

P.D: Los seguratas de la puerta no pueden negar la entrada a los juzgados a nadie, así que si alguno mañana os dicen algo no hagáis caso y decirles que no dejarte entrar es ilegal, y os dejaran pasar.

Acercándonos a varios de estos jóvenes para conocer los resultados de dichas encuestas, no hicimos más que afirmar una opinión. La encuesta se basaba en las preguntas ¿De donde vienes?, ¿A que calle vas?. También se recogían el numero de pasajeros que se encontraban en el interior del coche.

Los resultados percibidos eran: la ciudad de Burgos y su población son un claro ejemplo de como se vive en las ciudades, lugares de la vida del hormigón, del consumidor-productor. Las personas realizan viajes en sus coches muy cortos. Algún ejemplo puede ser Av/Castilla y León hasta la Pl/España. Cualquier persona de esta ciudad puede darse cuenta de la dependencia que se percibe con esta respuesta al coche. Las personas cada vez son menos autónomas. Tenemos un claro ejemplo más de causa de nuestra robotización. La gente esta perdiendo la sensación de esos paseos en los desplazamientos. Las ciudades de este sistema aumentan el estrés, eliminan las posibilidades de contacto con la gente. Cada vez más la gente hace trayectos sola. Como demostraban los resultados de las encuestas en las que se recogía que la mayoria de la gente viaja sola. Los viajes de dos personas son reducidos y casi inexistentes los trayectos con más de tres personas. Esto nos ha hecho más visible la soledad de la gente en la ciudad, incrementando la debilidad de la gente ante el trabajo-rutina y con miedo a vivir sus propias necesidades.

Estos datos serán analizados como quiera el ayuntamiento y una vez más la gente seguirá tranquila y engañada en su vida de velocidad.

Acabemos con los edificios de hormigón, acabemos con las calles lineales. Las cuales aumentan el control y eliminan cualquier momento de intimidad. Acabemos con la organización-tiempo de esta sociedad y recuperemos vivir nuestros deseos. Acabemos con cualquier elemento que nos lleva a la robotización del ser humano.

Arrebatemos al capital nuestra vida.

Un buen número de vecinos iba concentrándose en la puerta de los juzgados para apoyar a los encausados media hora antes del comienzo del juicio. Poco a poco la gente solidaria fue entrando a los juzgados de Reyes católicos.
Increíblemente los seguratas de la puerta, encargados de que todo el mundo pase por el arco de metales, negaron la entrada a unos solidarios alegando que tenían que tener una autorización por escrito. Varios solidarios no se dejaron disuadir ya que no pueden negarles entrar, pudiendo pasar finalmente, ¿de donde venían estas ordenes?

El juicio ha comenzado con la declaración de los tres encausados al misterio fiscal y a los abogados de la defensa. Después la declaración de los policías que aquella mañana escoltaron a la empresa constructora y reprimieron a los vecinos con número de placa, según orden de intervención, 2236, 2011, 2019, 2148 y 2219. Posteriormente ha intervenido el representante de aparcamientos S.L. en aquella época (ahora jubilado), luego el abogado de la empresa Arranz Acinas que no se presenta como acusación y rechaza indemnizaciones, mas tarde un vecino testigo de los hechos, seguidamente la actuación estelar de Eduardo Francés, concejal de policía en aquella época, después tres vecinos mas testigos de los hechos y por último dos peritos, una con un parte de lesiones de la policía local y otro de la mano de obra de la colocación de las vallas.

El juicio ha estado basado sobre la versión policial intentado los abogados desmontarla.
El policía numero 2236 acusa a una vecina de darle una patada en el muslo, pero esto se contradice con la declaración del resto de policías. Además a esta persona no la identificaron en el momento de los hechos ni hicieron constar su nombre en el atestado. El policía supuestamente agredido declaro mes y medio mas tarde el nombre de la acusada por ser una de las vecinas mas activas y que más se había visto en las protestas de la lucha contra el parking. Además el perito ha señalado que presentaba una leve erosión que podría ser fruto del roce de las ropas en algún forcejeo.
El policía numero 2011 alega que sufrió una contractura cervical y tiro contra un contenedor a uno de los encausados.
El policía numero 2019 ha lanzado un beso a los vecinos que asistían como publico después de su intervención demostrando su chulería y prepotencia como aquel 18 de agosto, sabiendo que esta justicia esta de su parte.
Estos agentes acusan a dos de los encausados de resistencia a su detención.

El colmo de todo este teatro que ha montado el Hay-untamiento de Burgos, para intentar encarcelar a unos vecinos como cabezas de turco de las protestas de todo un barrio, ha sido cuando ha intervenido Eduardo Francés, concejal de policía en aquella fecha, diciendo que el no mando a la policía a la madrugada para empezar las obras del parking¿?.
Cuando el abogado le ha preguntado por las declaraciones que hizo a la prensa burguesa este verano (18 de agosto de 2008) donde decía que las dos partes habían cometido errores, y preguntándole concretamente si podía explicar los errores cometidos por su parte y por el hay-untamiento, ha dicho que los únicos errores fueron por parte de los vecinos, contradiciendo así sus declaraciones anteriores.

El próximo lunes a las 9:30 am seguirá el juicio con la visualización de un video de 5 minutos de los hechos de aquella mañana presentando por los abogados. La sentencia saldrá en aproximadamente 15 días.

Reflexionando llegamos a la conclusión de que la justicia es un instrumento para hacer cumplir las leyes de los ricos, con un doble rasero dependiendo de si eres un vecino/ trabajador que no te callas cuando te pisan o si eres un policía o un tío forrado de pasta.

En Burgos los caciques locales y sus mercenarios de pistola o pluma no están acostumbrados a que el populacho se les plante. A lo que están muy bien apoltronados es a hacer y deshacer para llenar sus bolsillos sin que nadie levante la voz. Cuando topan con gente que no se resigna y dice NO, utilizan todos sus medios al alcance para criminalizar, reprimir y encarcelar.

La prensa burguesa en general y el diario del cacique especialmente han intentado hacer creer a la gente que los disturbios fueron preparados por un complot de los talibanes con la Kale borroka y los anarquistas.

El Hay-untamiento persiste desde hace mas de tres años con una acusación particular pidiendo mas de cincuenta años de cárcel para los vecinos, cogidos como cabezas de turco para acallar la valentía de todo un barrio.

Hoy hemos visto que un arañazo a un policía o no estar conforme con que te lleven a comisaria por la cara puede suponer cárcel, y como disparar una pelota de goma a un adolescente a escasos metros dejandolo tieso no implica nada, como hacer favores a los caciques de la ciudad o forrarse con las arcas publicas no implica nada de nada.
El parking solo se paro de una manera: con todo el barrio en la calle unido protestando. Los encausados, especialmente los de la tarde, para que no entren a prisión solo se solucionara de la misma manera.

Los ricos de esta ciudad y sus defensores por la fuerza(policía) y por la manipulación(prensa) tendrán que empezar a acostumbrarse a que la gente empiece a pensar por si misma e intente pararle los pies.

Ahora mas que nunca,
solidaridad con los encausados en la lucha contra el parking de eladio perlado,
el lunes a las 9:30, ¡todos a los juzgados!

¡el juicio es a todo un barrio!
¡que no se sientan solos!

Fotos de las manifestaciones de ayer Miércoles 1 y el pasado jueves 25 en Eladio Perlado en solidaridad con los encausados.

Desde DV todo nuestro apoyo y cariño con todos los vecinos encausados.
¡¡Animo compañeros no estais solos!!

“Eran las mejores vacaciones desde hacía muchos años. Había dejado a la parienta en casa y había decidido perderme por el mundo.  Estambul, la antigua Constantinopla del Imperio Bizantino era una maravilla cultural, la basílica de Santa Sofía, aquello era el culminé de la arquitectura. Lastima que hubiese tantos moros, la verdad es que lo deslucían un poco. Si de mi dependiese toda es gente si iba a su casa, ¿pero cual era su casa?

Con estos pensamientos de católica cruzada, ya me veía yo a las nuevas generaciones de mi partido blandiendo espadas contra estos infieles que había tomado Constantinopla, cuando sonó el móvil.

-No os he dicho cientos de veces que no me llaméis cuando estoy de vacaciones.

¿Cómo que ha habido jaleo en Gamonal? ¿Cómo que situación fuera de control?¿Pero no te había dejado a ti encargada de todo?

¿Cómo qué más grave que cuando lo del Cabezón y el autobús quemado en la calle Vitoria?

¿Qué me haga el parking dónde?

¿Y encima el niño ha vuelto a fumar porros?

-A ver, me vas a escuchar. Llama rápidamente al Diario de Mendez y les dices que tienen que decir que yo me hago cargo de la situación. ¿Cómo que ya han publicado que estaba de vacaciones?. Me van a oír esos plumillas, encima que les pago parte del sueldo. Diles que  tienen que publicar que todo ha sido obra de una conspiración de la Kale Borroka, los talibanes y los anarquistas que se han coordinado a través de Internet, y bueno ellos ya saben que publicar en estos casos.

¿Qué dice Tricio? ¿Cómo que me meta la pistola que se ha perdido a los munipas por el…? Me va a oír esa sociata con aires de emperadora.
 
-¿Qué hay un chaval que casi estira la pata de un pelotazo? Problema suyo, si por mi fuese les encerraba  y tiraba la llave. Son gentuza, son paletos, son…”

Nunca tuvimos oportunidad de escuchar aquella conversación,  no pretendemos poseer telepatía,  quiza nunca existiese o quiza si. Es solo ficción, gamberra e irreverente, como nosotros mismos. ¿Solo ficción?

El pasado Jueves un gran numero de vecinos recorrió la avenida eladio perlado 18 agosto para solidarizarse con los encausados en la lucha contra el parking.

Desde DV trataremos de realizar un seguimiento de este proceso aportando diversa documentación sobre uno de los conflictos vecinales más intensos que ha vivido Burgos en los últimos años.

La segunda cita judicial abordará los hechos de la tarde y se celebrará a partir del 28 de octubre figurando 8 vecinos como procesados.

Nunca me han gustado las “zonas”, ni azules ni verdes, son impuestos indirectos bajo una dudosa legalidad que suelen ser bastante injustos para los que menos tienen y ventajosos para los que más tienen pero además poner zonas de colores en Gamonal es la repera. Gamonal esta realmente mal planificado, desde el punto de vista urbanístico no tiene ni pies ni cabeza, los que vivimos ahí lo sabemos, pero como la realidad siempre supera a la ficción nuestro querido concejal de urbanismo, un experto en prepararla en Gamonal, la puede volver a liar poniendo “zonas”…

Se puede armar buena en Gamonal si al HayUntamiento le da por poner zonas. Pero puede que esto tan solo sea un globo sonda lanzado por el HayUntamiento para estudiar la posibilidad.