Comentarios en: Un tranvía para Burgos

By: Durrutikoetxea

Durrutikoetxea — Mon, 15 Jun 2009 20:08:12 +0000

Muy ecológico y muchas puñetas, pero también existen autobuses que no contaminan desd hace muchos años y son muchísimo más baratos porque andan por el asfalto y no necesitan vías, más versátiles porque hoy van por esta calle pero mañana pueden ir por otra, además, sólo con bajar el precio de los autobuses urbanos y aumentar las líneas y frecuencias bastaría para bajar la contaminación causada por el coche privado.
En realidad lo que persiguen es una obra descomunalmente cara para que alguien se quede con algo entre las uñas y quitar aparcamientos para alquilarte los que construyen con nuestros impuestos diciéndote que te los “venden” por unos decenios.
Mucha cara

By: DD

DD — Wed, 16 Jan 2008 20:05:13 +0000

Amigo HCPUNXKID:
No era mi intención ofenderle en absoluto: Desde aquí le invito a que se tome una tila, se calme, y actúe con objetividad e imparcialidad, dejando de INSULTAR a los que dan otra visión sobre el transporte, saliendo de una vez de ese papel de ferroviario empedernido en el que puedo apreciar usted se encuentra.

Ahora bien, creo que no ha rebatido ningún punto de los que le di. Sobre el 1, 2 y 4, le invito a que vuelva a leer mi mensaje anterior, veo que no le comprendió bien. Sobre el 3, me refiero a hechos que van desde el descarrilamiento el primer día de servicio en Sevilla hasta la paralización de la linea en cuanto hay un obstáculo en las vías. Más concretamente, el modelo de tranvía propuesto (Translohr) ha descarrilado en múltiples ocasiones provocando numerosos accidentes. Documentese, todos se lo agradeceremos.

Sobre el mejorable servicio de autobuses, le doy la totalmente la razón: Es mejorable. Por eso mismo, me remito a su punto 4, que cito textualmente:
“si todos (hay-untamiento, empressarioss, junta cyl, estado…) colaboran para mantenerlo y mejorarlo”

Y apoyándome de nuevo en su punto 4, pediría a estos señores que frenen sus intentos de privatización de servicio de autobuses, y se replanteen ese contrato de 27 autobuses en renting que firmaron.

Ahora bien, si no se ha tomado la tila y va a seguir TACHANDOME GRATUITAMENTE DE RETROGRADO Y MENTIROSO, sin aportar nada nuevo ni rebatir mis puntos de verdad de la buena, le agradecería que se ahorre de responder.

Un cordial saludete

By: HCPUNXKID

HCPUNXKID — Thu, 13 Dec 2007 12:21:49 +0000

MENTIRA, MENTIRA, MENTIRA, MENTIRA…
-SI es + rápido si va x 1 carril reservado para el tranvía, como x otra parte es lógico, ya que puede tener prioridad en los semáforos y cruces…
-SI es + ecológico, x mucho k te empeñes chaval, siempre será menos contaminante un medio de transporte eléctrico k uno con gasolina, (sea del tipo k sea) como el autobus…
-SI es + fiable. Me gustaría saber de k dificultades hablas, no he visto ningún problema grave en las ciudades donde lo hay. Aparte, seguro k es más fiable k el bus, k x mucho panel k pongan nunca sabes cuando va a llegar, si va a parar o no…
-SI es + sostenible si todos (hay-untamiento, empressarioss, junta cyl, estado…) colaboran para mantenerlo y mejorarlo (si te refieres a rentabilidad olvídate, el transporte público NUNCA es rentable, sea en tranvía, bus, trolebus, cercanías o lo k te de la puta gana…)

En cuanto a lo de que el tranvía cayó en desuso así es, pero eso fue en los años 30 del pasado siglo XX. Desde 1994, cuando Valencia lo reintrodujo, son unas cuantas las ciudades que lo han implantado o lo van a hacer:

-Valencia
-Barcelona
-Alicante
-Murcia
-La Coruña
-Sevilla
-Madrid
-Parla
-Vitoria
-Granada
-Zaragoza
-Pamplona
-Tenerife
-Málaga

En fin, creo que he rebatido todos los argumentos de los retrógrados k quieren k sigamos viviendo en una ciudad donde el transporte público es testimonial x su lentitud,abarrotamiento en horas punta,horarios ridículos y profesionalidad nula; o vivir en un continuo atasco, cada idiota dentro de su tumba-coche…

By: DD

DD — Sat, 03 Nov 2007 19:14:24 +0000

Estoy ya HARTO de tanta manipulación por parte de casi todos los periódicos de nuestra ciudad. ¿Nos toman por tontos?
El tranvía cayó en desuso hace ya años, por motivos bastante evidentes. Comparándolo con el resto de medios de transporte, no presentaba ninguna ventaja. Y a dia de hoy, sigue siendo así.

TRANVÍA vs AUTOBÚS
-Primero, NO es más barato que un autobús. Con ese dinero podríamos comprar mas de 600 autobuses.
-Segundo, NO es mas rápido que el autobús. Todo está en la prioridad semafórica, vías reservadas….
-Tercero, NO es mas ecológico que un autobús que cumpla la normativa euro V, por poner un ejemplo. El problema está en los coches, no nos engañemos.
-Cuarto, NO es más fiable. Es más, sólo tenemos que ver en otras ciudades las dificultades técnicas que están teniendo. En cuanto falla algo, todo se paraliza.
-Quinto, NO es mas sostenible, ni ambiental ni económica ni socialmente.

Y así podríamos seguir. Creo que ya he respondido a todos los argumentos que daban. ¿Que es muy bonito muy guay y muy cool? Pues bueno, todo lo que queráis. Pero tanta mentira ya da por cool.

By: HCPUNXKID

HCPUNXKID — Thu, 11 Oct 2007 16:12:28 +0000

A ver, a ver basta de desbarradas mentales, y a ver si pensamos un poco antes de soltar gilipolleces; un tranvía no es un tren y mucho menos un arma, a no ser que consideremos armas cosas como una piedra, un vehiculo, una señal de trafico, un perro y asi hasta el infinito…
Por otro lado a ver si somos menos sectarios y dejamos de lado esa actitud de: “¿que aparicio dice esto? ¡pues a defender lo contrario!”. Las buenas ideas son buenas, las tenga quien las tenga ¡cojones ya!; y creo que lo del tranvía es una de las mejores en esta aldea desde hace muuuchos años…
Es un medio de transporte comparado con el bus mas ecológico, con mayor capacidad de viajeros, mas rápido en distancias medias-largas, incluso estéticamente me parece superior a los buses; aparte de que con el DESASTROSO funcionamiento de las líneas de bus, pues q quereís q os diga, siempre será mejor tener dos medios de transporte público q no uno (y si coordinan las lineas de bus y tranvía igual hasta funciona el transporte público!!!).
Me ha sorprendido la postura de Apa porque al ser un desembolso monetario grande el necesario para llevar a cabo el proyecto me imaginaba q con lo huraños que somos en esta tierra se rechazaría sin mas. Espero que no sea un farol y que al final se lleve a cabo, por el bien de esta ciudad.
Adios!!!

By: Apátrida revuelta. Amor y Rabia

Apátrida revuelta. Amor y Rabia — Thu, 11 Oct 2007 06:35:51 +0000

Simplemente que para decirle las cosas al garzoniano ese, no hace falta que os metáis con su madre, con las mujeres, que siempre nos toca a las mismas joder!… Habéis mirado si su padre tampoco se ducha??
Me imagino que partimos de la premisa que el malo es él…
Hay alternativas graciosas y creativas para insultarle o decirle las cosas al propio evangelista. Sería bueno trabajar el locus control para no caer en juegos sucios que de verdad no queremos esto no impide la acción directa consciente ¡claro esta!

Salud, Educación y Lucha Social !

By: diego

diego — Fri, 05 Oct 2007 18:16:22 +0000

a mi me da igual si el transporte publico es en autobus, tranvia o teleferico (eso si seria la ostia) lo que quiero es un burgos que no de asco de tantos coches atascados, que se ponen nerviosos ellos y nos contagian sus malos humos. no quiero una ciudad en donde la gran parte de las calles sea para aparcar los coches, que manda cojones, tanto de nuestro espacio para dejar algo que no se usa. quiero una ciudad que sea alegre y que por mucho que crezca, nos podamos desplazar a uno u otro sitio decentemente, y por supuesto gratuito. que culpa tenemos nosotros de que hagan ciudades grandes y que necesitemos transporte para ir a los sitios?

By: Mildred

Mildred — Fri, 05 Oct 2007 14:47:02 +0000

Anónimo el autobus no tiene que ser ni más ni menos rápido que el tranvia, de echo depende mucho de señalizaciones semáforos…

A mi me parece que la peligrosidad y la eficiencia depende de como lo hagan. Tiene mucha razón el artículo

Evangelista ¿Saves porque te llaman cerdo?

By: Anónimo

Anónimo — Fri, 05 Oct 2007 14:24:27 +0000

tambien te puede pillar un coche, un autobus…
x es misma razon no podriamos salir a la calle ya que te podian matar..
el problema es el transporte l tranvia esta muy bien mas rapido que un autobus, os quejais de los precios del bus acso son caros , id a a muxos sitios el “tranporte publico” 1 euro
ya que el alcaldete la cagó cn los autobuses algo podria ser de todos no?

By: yow

yow — Fri, 05 Oct 2007 09:49:53 +0000

‘eh “garzoniano”, Si tuvieses los cojones de decir esas cosas en la calle, que es donde hay que decirlas pues lo mismo ahora no tenias dientes y se te habian quitado las ganas de soplar tantas gilipolleces que no vienen a cuento… que faltar por internet es muy fácil, lo haces hasta tu. ‘
cuanta razón tiene el risitas.

By: El Risitas

El Risitas — Fri, 05 Oct 2007 08:19:11 +0000

Yo que voy a estar enfadado hombre, lo que me jode es que vallas llamando guarra a la gente cuando tu y tu puta madre sois más cerdos que ninguno y no es por faltar, es la puta verdad, eh “garzoniano”. Yo estoy tranquilo que me ducho todos los días, aunque la verdad no se que hago dándote explicaciones a ti aquí…

Si tuvieses los cojones de decir esas cosas en la calle, que es donde hay que decirlas pues lo mismo ahora no tenias dientes y se te habian quitado las ganas de soplar tantas gilipolleces que no vienen a cuento… que faltar por internet es muy fácil, lo haces hasta tu.

By: anonimo

anonimo — Thu, 04 Oct 2007 22:03:35 +0000

En Oña ya no hay centro psiquiátrico. Esta mucho más cerca…..