{"id":14776,"date":"2015-04-08T09:45:54","date_gmt":"2015-04-08T08:45:54","guid":{"rendered":"http:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/?p=14776"},"modified":"2015-04-07T01:00:05","modified_gmt":"2015-04-07T00:00:05","slug":"operacion-pinata-todos-somos-el-enemigo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/operacion-pinata-todos-somos-el-enemigo.php","title":{"rendered":"Operaci\u00f3n Pi\u00f1ata: \u00a1Todos somos el enemigo!"},"content":{"rendered":"

En 1985, el jurista conservador G\u00ed\u00bcnther Jakobs se congratul\u00f3 ante el mundo de la aparici\u00f3n y desarrollo de una legislaci\u00f3n restrictiva en clara contradicci\u00f3n con el Derecho Penal tradicional, dentro del cual constitu\u00ed\u00ada una parcela extra\u00f1a a la que denomin\u00f3 Derecho Penal del Enemigo. Dichas leyes sancionaban conductas a las que la “autoridad competente” atribu\u00ed\u00ada el papel de llevar a la comisi\u00f3n de actos delictivos aunque dichos actos no se hubieran cometido. El supuesto infractor sufr\u00ed\u00ada castigo no por hechos realizados, sino por hechos posibles. La ley ya no le contempla como un ciudadano del Estado con plenos derechos, sino como un peligro, un enemigo del Estado con derechos recortados, o mejor, sin derechos. Pues bien, dada la inestabilidad de unos sistemas pol\u00ed\u00adticos donde la progresi\u00f3n de la injusticia social evidencia su fracaso hist\u00f3rico, la legislaci\u00f3n contra el “enemigo” ha pasado de ser la excepci\u00f3n a la norma, quebrando la relaci\u00f3n l\u00f3gica entre la falta y la sanci\u00f3n, o el delito y la pena. En el actual ordenamiento jur\u00ed\u00addico las detenciones y registros arbitrarios sin \u00f3rdenes expresas, la violencia gratuita de los agentes del orden, las deficientes garant\u00ed\u00adas procesales y el castigo desproporcionado por delitos inexistentes, empiezan a ser normales. Lo hemos visto recientemente, por ejemplo, en el juicio del 4F<\/span><\/span><\/a>, en los procesos a piqueteros, en la Operaci\u00f3n Pandora<\/span><\/span><\/a> y en la revisi\u00f3n de la sentencia a quienes “bloquearon” el acceso al Parlament de Catalunya<\/span><\/span><\/a>, cosas que confirman una situaci\u00f3n que ya no corresponde a un estado de Derecho, sino a un estado de Excepci\u00f3n, o sea, a un estado de No Derecho. Pol\u00ed\u00adticos, polic\u00ed\u00adas, jueces, fiscales y magistrados gustosamente contribuyen a ello.<\/p>\n

La idea de “enemigo” constituye la base de un estado de Derecho Suprimido, es decir, de una Democracia de la No Libertad (de una Dictadura). Por enemigo se considera no al corrupto, al prevaricador o al delincuente privado, sino al adversario del ordenamiento jur\u00ed\u00addico y pol\u00ed\u00adtico vigente, a quien combate a \u00e9ste, sea con ideas o con hechos. El enemigo es el enemigo p\u00fablico, el del sistema pol\u00ed\u00adtico, aqu\u00e9l que no acepta su legitimidad y considera su existencia como la garant\u00ed\u00ada de una desigualdad y una opresi\u00f3n perpetuas. Y el sistema, para protegerse, se separa de su enemigo, lo pone fuera de la ley y lo trasforma en criminal, puesto que la disidencia es un crimen, el mayor. El sistema se considera en guerra contra ese “enemigo” y por lo tanto le aplica leyes de guerra. Cuando el Jefe Superior de Polic\u00ed\u00ada de Valencia, Antonio Moreno, nombrado por Rubalcaba, justific\u00f3 en una rueda de prensa (20 de febrero de 2012) la contundencia de las cargas policiales en las manifestaciones contra los recortes en la Ense\u00f1anza refiri\u00e9ndose a los estudiantes como “el enemigo”, proclamaba con la naturalidad del verdugo un secreto de Estado a voces. El funcionario fue ascendido dos a\u00f1os m\u00e1s tarde. Todav\u00ed\u00ada hay quien se rasga las vestiduras hablando de rasgos “t\u00ed\u00adpicos del franquismo”, cuando en realidad son t\u00ed\u00adpicos de la democracia de castas parlamentarias. No, el Derecho Penal del Enemigo no es un legado de la Dictadura de Franco; es una invenci\u00f3n del sistema democr\u00e1tico bipartidista.<\/p>\n

Un sistema autoritario, se llame democr\u00e1tico o no, se define respecto a su enemigo, ese ser vil e infame que pretende su abolici\u00f3n, y en la actualidad la etiqueta de “terrorista” cuadra a la perfecci\u00f3n. Pero calificar a todo enemigo de terrorista requiere una gran flexibilizaci\u00f3n del concepto. As\u00ed\u00ad pues, en el campo gaseoso del terrorismo cabe de todo, desde la quema de contenedores y el lanzamiento de bengalas a los actos propios de la lucha armada, desde la difusi\u00f3n de ideas y la okupaci\u00f3n a los atentados suicidas. En ese todo queda atrapado cualquiera que discrepe de la forma estatal como la ideal de una sociedad libre organizada y dude del desarrollo econ\u00f3mico capitalista como esencia de la democracia, puesto que a poco que practicase sus ideas, en el lenguaje del orden equivaldr\u00ed\u00ada a “subvertir el orden constitucional, o suprimir, o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones pol\u00ed\u00adticas”. El delito de opini\u00f3n, es decir, el tener una opini\u00f3n contraria a la dominante, al parecer lleva lejos. Igual que los delitos de usurpaci\u00f3n y resistencia a la fuerza p\u00fablica, es decir, la creaci\u00f3n de centros sociales en edificios abandonados y la protesta ante la brutalidad policial. Las imaginarias tramas de “terrorismo anarquista” descubiertas por la polic\u00ed\u00ada y perseguidas por los jueces son una clara muestra de lo que estamos diciendo.<\/p>\n

La Operaci\u00f3n Pi\u00f1ata del 30 y 31 de marzo \u00faltimo, segunda parte de la Operaci\u00f3n Pandora, han tenido por objeto la detenci\u00f3n de personas acusadas de pertenecer a una “organizaci\u00f3n criminal con fines terroristas”. Enti\u00e9ndase bien eso de “fines”, puesto que ni hay prueba alguna de que los detenidos estuvieran organizados, ni tampoco de que se les puedan atribuir acciones que hasta utilizando los criterios m\u00e1s amplios sean calificables de terroristas. La organizaci\u00f3n en s\u00ed\u00ad, con la que muchos no han tenido nada que ver, los Grupos Anarquistas Coordinados, no ha sido m\u00e1s que un foro de relaciones entre individuos y colectivos de ideolog\u00ed\u00ada af\u00ed\u00adn a efectos de propaganda perfectamente trasparente, con su direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico incluida. Sin embargo, en el Derecho Penal del Enemigo, la organizaci\u00f3n del contrario es delictiva por naturaleza, y por lo tanto, criminal y terrorista per se<\/i>; un “punto de encuentro de grupos violentos” dispuestos a cometer improbables “sabotajes y colocaci\u00f3n de artefactos explosivos” con el objeto de “sembrar el terror en la poblaci\u00f3n”. Aqu\u00ed\u00ad se juzga solamente por la intenci\u00f3n, que se da por sentada. El enemigo no tiene derecho a la intimidad, ni tampoco a la libertad de expresi\u00f3n o de reuni\u00f3n, por lo que tanto el uso del servidor Riseup, como la publicaci\u00f3n de un libro y la coordinaci\u00f3n de personas, son consideradas pruebas suficientes de delitos potenciales y aun de otros ya cometidos por desconocidos, como los petardos de feria colocados en cajeros autom\u00e1ticos o los artefactos sin carga explosiva de la Almudena y del Pilar, que servir\u00e1n para calificar de “terroristas” a las v\u00ed\u00adctimas de la operaci\u00f3n.<\/p>\n

El Director general de la Polic\u00ed\u00ada Nacional Ignacio Cusid\u00f3 no tiene empacho en afirmar p\u00fablicamente que “el terrorismo anarquista se ha implantado en Espa\u00f1a” y por eso la lucha contra \u00e9l es “una prioridad para la polic\u00ed\u00ada”. Si los hechos desmienten tales desprop\u00f3sitos, tanto peor para los hechos. Los agentes del orden arreglar\u00e1n pruebas y los jueces desechar\u00e1n testimonios favorables. El Derecho Penal del Enemigo nos sumerge en un universo kafkiano que en cierto modo tiene su l\u00f3gica y esa es la del miedo. La aberraci\u00f3n yihadista y la crisis prolongada amenazan con despertar una histeria securitaria en las masas ciudadanas que no augura nada bueno. Malos tiempos para la libertad, un valor a la baja, y buenos para los halcones de la pol\u00ed\u00adtica. El miedo es la coartada del Poder, y un sector de \u00e9ste es partidario de jugar esa carta a fondo. Las algaradas callejeras han ridiculizado montones de veces la eficacia de unas fuerzas del orden mentalmente muy identificadas con su funci\u00f3n represora, pero incapaces de neutralizar una lucha urbana ruidosa que cuenta con efectivos no excesivamente numerosos. El rid\u00ed\u00adculo es a veces mucho m\u00e1s subversivo que la propaganda radical o la pedrada, si bien no es el acto de sabotaje del sistema m\u00e1s contundente, s\u00ed\u00ad es el que m\u00e1s lo deslegitima. La Operaci\u00f3n Pi\u00f1ata no se ha desencadenado pues contra un et\u00e9reo terrorismo anarquista, sino que forma parte de un plan de guerra que apunta al entorno segregado del sistema, a la base de la disidencia social y de la resistencia callejera. A los ateneos, centros okupas, asambleas vecinales, colectivos obreros aut\u00f3nomos, grupos anticarcelarios, agrupaciones en defensa del territorio… Es una operaci\u00f3n de limpieza que intenta evitar que unos min\u00fasculos puntos de apoyo, al calor de la crisis econ\u00f3mica y pol\u00ed\u00adtica, se conviertan en palanca de una crisis social dif\u00ed\u00adcilmente manejable. Como dijo Cusid\u00f3, se trata de una “labor preventiva”, dos palabras que conviene interpretar en sentido militar, puesto que este servidor del Estado es consciente de estar en guerra contra el bando radical de la justicia social, la igualdad y la libertad.<\/p>\n

\u00a1Abajo el Estado! \u00a1Libertad inmediata para los detenidos!<\/p>\n

<\/b>Revista Argelaga<\/span><\/span><\/b><\/a>, 1 de abril de 2015. <\/b><\/p>\n

Informaci\u00f3n y actualizaciones:<\/p>\n

https:\/\/efectopandora.wordpress.com\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En 1985, el jurista conservador G\u00ed\u00bcnther Jakobs se congratul\u00f3 ante el mundo de la aparici\u00f3n y desarrollo de una legislaci\u00f3n restrictiva en clara contradicci\u00f3n con el Derecho Penal tradicional, dentro del cual constitu\u00ed\u00ada una parcela extra\u00f1a a la que denomin\u00f3 Derecho Penal del Enemigo. Dichas leyes sancionaban conductas a las que la “autoridad competente” atribu\u00ed\u00ada… Read more »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[77,17,7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14776"}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14776"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14776\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14778,"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14776\/revisions\/14778"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14776"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14776"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14776"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}