En el proceso contra 12 vecinos del barrio est\u00e1 evidenci\u00e1ndose un montaje policial sustentado en mentiras, falsas argumentaciones y quiz\u00e1s incluso el ocultamiento de pruebas por parte de la polic\u00ed\u00ada. En las vistas del juicio se han producido una serie de hechos sobre los que es necesario llamar la atenci\u00f3n.
\n\u2013 En un primer momento, el Cuerpo Nacional de Polic\u00ed\u00ada ha pretendido que los agentes no tuvieran que declarar presencialmente, y quer\u00ed\u00adan simplemente presentar declaraciones firmadas, hurtando a la defensa el derecho de preguntarles. Tras la protesta de los abogados, los polic\u00ed\u00adas infiltrados est\u00e1n testificando bajo un biombo. El motivo que argumentaban era que su trabajo como agentes de paisano pod\u00ed\u00ada estar en peligro y que tem\u00ed\u00adan ser reconocidos por los vecinos de Gamonal presentes en la sala. Una excusa falsa y cobarde que adem\u00e1s quer\u00ed\u00ada presentar a nuestros vecinos y vecinas como personas peligrosas.<\/p>\n
\u2013 Por otro lado, algunos de los agentes han mostrado un absoluto desprecio por la verdad de lo sucedido en nuestro barrio. Uno de ellos lleg\u00f3 a comparar los disturbios de Gamonal con los momentos m\u00e1s duros del conflicto vasco y se ha insistido en varias ocasiones en los antecedentes hist\u00f3ricos de las revueltas sociales en el barrio. Como si el hecho de ser un barrio obrero y reivindicativo fuera un argumento v\u00e1lido para condenar a 12 personas. Como an\u00e9cdota un tanto s\u00f3rdida cabe destacar que se o\u00ed\u00ada a varios agentes hablar entre ellos afirmando que la revuelta de nuestro barrio era como “estar en Beirut”\u009d.<\/p>\n
\u2013 La estrategia en el interrogatorio a los 12 j\u00f3venes ha sido la de intentar amedrentarlos y preguntarles recurrentemente si eran un grupo coordinado, si hab\u00ed\u00adan participado en las protestas, una y otra vez, a pesar de las respuestas concisas y claras de los acusados, que explicaron con precisi\u00f3n las circunstancias de sus detenciones. Ante la pregunta de por qu\u00e9 fueron detenidos, todos ellos afirmaron que no lo sab\u00ed\u00adan, y la mayor\u00ed\u00ada declararon que precisamente porque como no hab\u00ed\u00adan participado en los disturbios no estaban corriendo y les apresaron por sorpresa. Otros afirman que cuando vieron a los agentes antidisturbios salir de las furgonetas con las porras en alto echaron a correr presos del p\u00e1nico, y se encontraron con otro grupo de polic\u00ed\u00adas que les hab\u00ed\u00ada preparado una encerrona. Igualmente han dejado claro que no se conoc\u00ed\u00adan y no formaban ning\u00fan grupo; no se ha mostrado ninguna prueba en sentido contrario.<\/p>\n
\u2013 Han quedado patentes evidentes contradicciones entre el testimonio de los diferentes agentes de polic\u00ed\u00ada. Tambi\u00e9n han declarado de una forma muy diferente a la recogida en sus propios atestados. Y en varios de los casos ha quedado claro que simplemente ment\u00ed\u00adan, ya que los v\u00ed\u00addeos reflejaban que las circunstancias de las detenciones eran absolutamente diferentes a las relatadas por los agentes. Hay varios casos kafkianos. Un chico fue detenido al salir de una cafeter\u00ed\u00ada, seg\u00fan se pod\u00ed\u00ada observar en un v\u00ed\u00addeo; sin embargo, el agente hab\u00ed\u00ada declarado que lo detuvo “in situ”\u009d participando en los disturbios. Otro andaba con la ayuda de muletas, pero el agente afirma que tuvo que perseguirle una larga distancia. Varios polic\u00ed\u00adas han reconocido que no vieron a los acusados participar en los disturbios, y ni siquiera se reconocen a s\u00ed\u00ad mismos ni a los detenidos en los v\u00ed\u00addeos de TVE.<\/p>\n
\u2013 Tras las preguntas de los abogados a uno de los agentes sobre c\u00f3mo se produjeron las detenciones, \u00e9ste contest\u00f3 que las hab\u00ed\u00ada practicado siguiendo las instrucciones de polic\u00ed\u00adas de paisano por comunicaciones entre los agentes. No hab\u00ed\u00ada visto al joven cometer ning\u00fan delito. Esto caus\u00f3 un gran revuelo, puesto que la polic\u00ed\u00ada no hab\u00ed\u00ada facilitado esas comunicaciones en la fase de instrucci\u00f3n y por lo tanto la defensa no hab\u00ed\u00ada podido escucharlas. El juez las solicit\u00f3 a la Subdelegaci\u00f3n de Gobierno, y la polic\u00ed\u00ada finalmente afirma que ha entregado todas las comunicaciones y no existen m\u00e1s. As\u00ed\u00ad que, o bien el agente minti\u00f3, o bien no se han entregado dichas grabaciones porque favorecer\u00ed\u00adan a la defensa. Su contenido, en caso de existir, podr\u00ed\u00ada evidenciar la consigna policial de detener a todo joven que caminara por nuestro barrio para llenar el “cupo de arrestos”\u009d.<\/p>\n
\u2013 Algunos polic\u00ed\u00adas admiten que no apuntaron la hora ni el lugar de las detenciones. Varias de ellas se produjeron 4 horas despu\u00e9s de los disturbios. \u00bfRealmente pretenden que nos creamos que les siguieron durante 4 horas y sab\u00ed\u00adan qui\u00e9nes eran y que ten\u00ed\u00adan claro que hab\u00ed\u00adan participado en los disturbios?<\/p>\n
Parece que no s\u00f3lo se quiere criminalizar y amedrentar la protesta social, sino adem\u00e1s legitimar un “toque de queda”\u009d: cuando hay manifestaciones no se puede ni pasear por la calle, porque la polic\u00ed\u00ada te puede golpear, detener y acusar. Adem\u00e1s, se est\u00e1 juzgando a un barrio entero: tanto la fiscal como los polic\u00ed\u00adas hablan continuamente de los conflictos sociales y disturbios que ha habido en Gamonal, tanto en 2014 como en \u00e9pocas anteriores, como si ello fuera una prueba que permitiera condenar a nuestros vecinos.<\/p>\n
Si la justicia fuera algo m\u00e1s que el nombre de una instituci\u00f3n, sin duda se absolver\u00ed\u00ada a las 12 personas encausadas y se investigar\u00ed\u00ada esta trama represiva. Veremos qu\u00e9 sucede. Mientras tanto, es importante seguir con las concentraciones de apoyo hasta el jueves 16 de marzo.<\/p>\n