![\"\"](\"http:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/gamonalabsolucion-1024x768.jpg\")
\nA las 10 de la ma\u00f1ana del martes 7 de noviembre ha dado comienzo la segunda sesi\u00f3n de los juicios por las protestas del Bulevar.<\/p>\n
En el d\u00ed\u00ada de hoy se ha procedido a la testificaci\u00f3n de cuatro agentes de la unidad de antidisturbios.<\/p>\n
<\/p>\n
El primer agente en testificar ha sido el inspector con n\u00famero de identificaci\u00f3n 84124. Dicho agente es el responsable de la unidad de prevenci\u00f3n y reacci\u00f3n (UPR) de Burgos (TIZONA). Durante el interrogatorio en el que ha ido relatando los hechos ha declarado que despu\u00e9s de la manifestaci\u00f3n un grupo reducido de personas fueron las que arrojaron objetos contra los agentes. Seg\u00fan \u00e9l, debido a dichos lanzamientos detiene a una de las personas procesadas en la Calle Vitoria. Cabe destacar que en el atestado hab\u00ed\u00ada indicado que el detenido arrojo solamente vidrios y en su declaraci\u00f3n de hoy habla de botellas y piedras. Reconoce que en el momento de la detenci\u00f3n el acusado\u00a0 no portaba ning\u00fan objeto arrojadizo. Uno de los abogados de la defensa hace hincapi\u00e9 en que los motivos de las detenciones en los atestados siempre son los mismos, esto hace pensar en un copia y pega de los mismos, resaltando una vez m\u00e1s la aleatoriedad de las detenciones. El mismo abogado pregunta por qu\u00e9 todas las detenciones se hicieron\u00a0 en la misma franja horaria y en los mismos lugares no dando un argumento s\u00f3lido el agente en su respuesta.<\/p>\n
El siguiente en testificar\u00a0(por videoconferencia) ha sido el inspector\u00a0 con n\u00famero de identificaci\u00f3n 66175 perteneciente a la unidad de antidisturbios de Valladolid (RENO). Dicho inspector es el responsable de los equipos RENO. En su declaraci\u00f3n ha manifestado que el grupo de personas que se encontraba en ese momento en la calle era de unos 100 no siendo todas ellas participes de los disturbios (en contradicci\u00f3n con lo declarado anteriormente por su compa\u00f1ero). Dicho inspector dice haber participado en la detenci\u00f3n de dos o tres personas, que finalmente seg\u00fan los atestados acaban siendo cuatro. Durante las preguntas que le hace uno de los abogados de la defensa el inspector asegura haber detenido a una persona por arrojar piedras contra los veh\u00ed\u00adculos de la polic\u00ed\u00ada mientras que en el atestado declaro que era contra el mobiliario urbano y en la posterior ampliaci\u00f3n del mismo vuelva a cambiar el destino de las piedras para ser esta vez arrojadas contra una sucursal bancaria, la cual no sabe identificar. Otra contradicci\u00f3n de este agente se produce cuando le preguntan por la autor\u00ed\u00ada del atestado que en un principio reconoce no haber hecho y posteriormente reconoce\u00a0 su autor\u00ed\u00ada al mostrarle que esta firmado por \u00e9l.<\/p>\n
El tercer agente en prestar declaraci\u00f3n ( por videoconferencia nuevamente), identificado con n\u00famero 84167 tambi\u00e9n perteneciente a la unidad RENO de Valladolid el cual declara ir siempre acompa\u00f1ado del inspector anteriormente citado. Este agente relata participar en s\u00f3lo dos detenciones aun cuando su compa\u00f1ero dice haber participado en cuatro.<\/p>\n
Para finalizar declara el agente 66349 (por videoconferencia) tambi\u00e9n perteneciente a la unidad RENO de Valladolid. Durante las preguntas del fiscal el agente ha explicado la maniobra de “embolsamiento”\u009d que consiste en acorralar a los manifestantes encerrando todas las salidas de las calles, incluso reconociendo que entre ese grupo de personas acorraladas podr\u00ed\u00ada haber tanto personas involucradas en la manifestaci\u00f3n como gente que simplemente pasaba por all\u00ed\u00ad.
\nLa sesi\u00f3n ha finalizado a las 14 horas quedando convocada nuevamente para ma\u00f1ana d\u00ed\u00ada 8 a las 9:30 horas.<\/p>\n
Desde DV recordamos que hay convocada concentraci\u00f3n en apoyo a las personas encausadas a las 11 horas todos los d\u00ed\u00adas que dure el juicio.<\/p>\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A las 10 de la ma\u00f1ana del martes 7 de noviembre ha dado comienzo la segunda sesi\u00f3n de los juicios por las protestas del Bulevar. En el d\u00ed\u00ada de hoy se ha procedido a la testificaci\u00f3n de cuatro agentes de la unidad de antidisturbios.<\/p>\n","protected":false},"author":67,"featured_media":11491,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19079"}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/users\/67"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19079"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19079\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19084,"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19079\/revisions\/19084"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11491"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19079"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19079"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19079"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}