![\"defendants.jpg\"](\"http:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-content\/uploads\/2007\/02\/defendants.jpg\")
<\/p>\nEl juicio a 11 activistas pertenecientes al grupo Anarquistas Contra el Muro lleg\u00f3 a su fin hoy, despu\u00e9s de cerca de tres a\u00f1os. Siete de lxs acusadxs fueron condenados por agrupaci\u00f3n ilegal y por destrucci\u00f3n en propiedad p\u00fablica a realizar 80 horas de servicio para la comunidad. El veredicto de lxs otros tres fue pospuesto para el 18 de Marzo, por haberse agrupado estas acusaciones con otras anteriores referentes a la actividad pol\u00ed\u00adtica. El activista de la AATW, Jonathan Pollak, recibio una sentencia de prisi\u00f3n de 3 meses con pena suspensa.<\/p>\n
<\/p>\n
En una sala del tribunal llena de solidarixs la sentencia se leyo en el primero juicio al grupo Anarquistas Contra el Muro. Las condenas resultaron de prisi\u00f3n por una manifestaci\u00f3n delante del estado-mayor del ej\u00e9rcito en Febrero de 2004. Ese d\u00ed\u00ada, que corresponde al inicio de las audi\u00e9ncias del Tribunal Internacional de la Haya sobre la legalidad del Muro del Apertheid. Ese mismo d\u00ed\u00ada los activistas les habian bloqueado el paso para impedirles alcanzar una manifestaci\u00f3n junto al Tul Karem y, en respuesta, bloquearon la calle en frente al estado-mayor del ej\u00e9rcito y pintaron grafittis<\/em> en las paredes.Pollak rechaz\u00f3 cooperar con los servicios suplementarios de la pena y pidio al tribunal que la condenasen a pena de prisi\u00f3n efectiva y no a una pena suspensa. Sus motivos los explico en una declaraci\u00f3n leida al tribunal (ver abajo).<\/p>\n El juez no satisfizo el pedido de Pollak y lo sentencio a una pena suspense de 3 meses, que ser\u00e1 aplicada si fuese condenado por asociaci\u00f3n ilicita en los pr\u00f3ximos dos a\u00f1os. El juez declaro que no impone una multa, pues sabia que Pollak no la pagar\u00ed\u00ada.<\/p>\n Los miembros del grupo fueron defendidos por la Abogada Gaby Lasky, que ha sido la abogada del grupo desde hace a\u00f1os.<\/p>\n La argumentaci\u00f3n de la defensa usada por Lasky estaba basada en los princ\u00ed\u00adpios de la desobedi\u00e9ncia civil y usando la ley internacional, sobre todo los tribunales de Nuremberg y de Tokio, que justifican el incumplimiento de la ley local en orden a hacer respetar la ley internacional.<\/p>\n Declaraci\u00f3n de Jonathan Pollak sobre su condena<\/strong>“Desde el primer momento asumimos la responsabilidad de nuestros actos. Nunca negamos, ni por un instante, que nos sent\u00e1semos en medio de la carretera. Exactamente lo opuesto – lo admitimos y explicamos porque lo hicimos. La defensa de nuestra posici\u00f3n giro en torno a dos ejes \u2013 demonstrar las mentiras de la policia y sus invenciones para hacer una acusaci\u00f3n falsa, lo que el tribunal ya reconoci\u00f3 y los principios de resistencia civil. <\/em><\/p>\n En su decisi\u00f3n, el tribunal declaro que est\u00e1bamos intentando arrastrar este juicio para la arena de lo pol\u00ed\u00adtico, lo que evitar\u00ed\u00ada como el fuego, y mucho menos deijandose quemar. En cualquier crimen y en cualquier juicio, la cuesti\u00f3n de la motivaci\u00f3n es una cuesti\u00f3n central. Aquello que consideran nuestro crimen es claramente de \u00ed\u00adndole pol\u00ed\u00adtica y as\u00ed\u00ad son nuestras motivaciones.<\/em><\/p>\n Si este juicio no hubiese sido efectuado por un tribunal de ocupaci\u00f3n, en una democracia impuesta a los 3,5 millones de palestinos, s\u00fabditos a los cuales retiraron las m\u00e1s b\u00e1sicas libertades democr\u00e1ticas, este juicio seria sobre el Muro; el mismo muro que fue definido como ilegal por la m\u00e1s alta autoridad legal del mundo; el mismo muro que es usado como instrumento pol\u00ed\u00adtico en la campa\u00f1a de limpieza \u00e9tnica llevada a cabo por Israel en los Territorios Ocupados; ese mismo muro cuyo trazado pr\u00e9vio, o tra\u00ed\u00a7ado establecido durante los d\u00ed\u00adas de las acciones, estaba fuera de la ley hasta para los tribunales de Israel! No deber\u00ed\u00adamos ser nosotrxs los tenemos que comparecer como acusados aqu\u00ed\u00ad, y s\u00ed\u00ad los planificadores y ejecutores del Apartheid israel\u00ed\u00ad.<\/em><\/p>\n Nuestro argumento de que a veces es nuestro deber violar la ley, el tribunal respondio que en tales momentos se debe igualmente aceptar el castigo. Esta respuesta contiene una \u00f3bvia incoher\u00ed\u00aancia moral. La respuesta correcta seria que aquellxs que violan la ley deben esperar un castigo. Esperar, no significa de ninguna manera aceptar su legitimidad.<\/em><\/p>\n No me sorprende que hayamos sido consideradxs culpables. Pero a pesar de eso, no podre aceptar la legitimidad del castigo. Esto es la raz\u00f3n porque rechazo cooperar con la suspensi\u00f3n de pena, y rechazar\u00e9 el servicio comunitario, igualmente.<\/em><\/p>\n Creo que en este estadio del juicio la defensa acostumbra a declar que esta es la convicci\u00f3n profunda del acusado, que \u00e9l es un ser humano normal, que \u00e9l est\u00e1 bien insertado en la sociedad civil, que trabaja en un empleo normal, etc. Yo lo argumentar\u00e9 de otra manera. Afirmo que aunque esto sea mi primera condena, es improvable que sea la \u00faltima. Contin\u00fao pensando que lo que hice fue necesario y moralmente correcto; que la resist\u00e9ncia a la opresi\u00f3n es el deber de cualquier ser humano, mismo con un precio personal a pagar . <\/em><\/p>\n Es costumbre pedir benevolencia \u2013 no imponer una sentencia efectiva, y quedarse contento con una sentencia condicional. Yo pido que no se me imponga una sentencia condicional, y si una sentencia efectiva, visto el estado en que las cosas est\u00e1n cualquier manifestaci\u00f3n que suceda en los Territorios Ocupados es declarada ilegal, deacuerdo con el sistema indiscriminado y antidemocr\u00e1tico de los certificados de zonas militares cerradas. En esta situaci\u00f3n, cualquier sentencia condicional que me sea impuesta se volver\u00e1 rapidamente una sentencia efectiva. Si el ilustrisimo juez considera que deberia ser sentenciado con prisi\u00f3n por tales actos, por favor asumalo personalmente y envieme ya a prisi\u00f3n.”\u009d<\/em><\/p>\n >>Anarquistas Contra el Muro<\/strong> Fuentes : http:\/\/www.alasbarricadas.org\/noticias\/?q=node\/4467<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El juicio a 11 activistas pertenecientes al grupo Anarquistas Contra el Muro lleg\u00f3 a su fin hoy, despu\u00e9s de cerca de tres a\u00f1os. Siete de lxs acusadxs fueron condenados por agrupaci\u00f3n ilegal y por destrucci\u00f3n en propiedad p\u00fablica a realizar 80 horas de servicio para la comunidad. El veredicto de lxs otros tres fue pospuesto… Read more »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[17],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/209"}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=209"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/209\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=209"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=209"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=209"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"defendants2.jpg\"](\"http:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-content\/uploads\/2007\/02\/defendants2.jpg\")
\n
\nhttp:\/\/www.awalls.org<\/a><\/p>\n