![\"\"](\"http:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/musk.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\nEl debate<\/strong><\/p>\n\n\n\n Uno de los grandes debates actuales en el mundo de la pol\u00edtica y la comunicaci\u00f3n es si quedarse o abandonar Twitter (ahora tambi\u00e9n llamada X). Cada vez son m\u00e1s los medios, los colectivos y las personas relevantes que anuncian que abandonan esta red social. Es m\u00e1s que obvio que la red est\u00e1 priorizando el contenido de extrema derecha, los bulos, la desinformaci\u00f3n, timos, pseudo-ciencias\u2026 Los partidarios de quedarse esgrimen que hay que seguir combatiendo el fascismo en todas partes, los que deciden irse no quieren colaborar aportando contenido a una red social que los usa para influenciar a sus usuarios. Twitter naci\u00f3 hace casi 19 a\u00f1os, durante este tiempo ha conseguido una masa cr\u00edtica de usuarios que la hace tremendamente importante. En realidad los que deciden irse se van porque no la necesitan, les quita m\u00e1s de lo que les da. Los que se quedan no tienen m\u00e1s remedio, fuera de Twitter no son nada. Por ejemplo, muchos medios de informaci\u00f3n no obtienen apenas tr\u00e1fico de Twitter. No nos enga\u00f1emos, The Guardian o La Vanguardia son empresas, su principal objetivo es la rentabilidad no combatir a la extrema derecha. Por otro lado, muchos usuarios cada vez ven m\u00e1s problem\u00e1tico mostrar su opini\u00f3n en una red social que facilita la reacci\u00f3n fascista y el acoso.<\/p>\n\n\n\n Pero el debate est\u00e1 mal planteado, lo verdaderamente importante no es abandonar o no Twitter, lo importante es \u00bfd\u00f3nde ir?. En unos a\u00f1os podemos acabar repitiendo la historia pero con otros protagonistas. Es dif\u00edcil entender c\u00f3mo gran parte de nuestra sociedad aguanta mientras una peque\u00f1a proporci\u00f3n encoleriza ahora, esto lleva a\u00f1os pasando. Twitter tiene 19 a\u00f1os pero hace 15 se destap\u00f3 \u201cel esc\u00e1ndalo de Facebook-Cambridge Analytica<\/a>\u201d. El esc\u00e1ndalo revelaba c\u00f3mo los datos de los usuarios de Facebook fueron usados para incidir en procesos electorales de una forma muy eficiente. Este esc\u00e1ndalo salpic\u00f3 a muchos pa\u00edses, pero sus principales beneficiarios fueron Trump y el UKIP. Se ha llegado a afirmar que el Brexit no hubiese sido posible sin esta forma de operar en la red social. Hace m\u00e1s de 15 a\u00f1os que las redes sociales son usadas para comprometer nuestro poder pol\u00edtico y econ\u00f3mico. Las redes sociales son tremendamente eficientes enganch\u00e1ndonos a ellas mismas, incentivando el consumo y modificando nuestra acci\u00f3n pol\u00edtica. \u00bfEstamos condenados a repetir la historia una y otra vez?, parece que s\u00ed. La pr\u00e1ctica totalidad de las organizaciones sociales no han recapacitado sobre las consecuencias de estar en redes sociales para sus seguidores. El simple hecho de seguir a un colectivo puede definir tus h\u00e1bitos de consumo, tu inclinaci\u00f3n pol\u00edtica o tus intereses para volverlos en tu contra y ser mucho m\u00e1s manipulable.<\/p>\n\n\n\n La primera oleada<\/strong><\/p>\n\n\n\n Twitter ha tenido dos grandes espantadas, la primera en su gran mayor\u00eda se refugi\u00f3 en Mastodon. Mastodon es una red social descentralizada alejada de la l\u00f3gica extractivista. Lo bueno de esta red social es que es dif\u00edcilmente manipulable. Es descentralizada, as\u00ed que cualquiera puede administrar o enganchar un nodo a esta red social. Tiene pocas pegas en cuestiones t\u00e9cnicas. La privacidad de la red recae en la gesti\u00f3n del nodo. Soluciona muchos de los problemas de las actuales redes sociales, pero la red no satisfac\u00eda a la gran mayor\u00eda de los usuarios, muchos consideran que Mastodon no es un reemplazo de Twitter por varias razones. Montar una red social no es f\u00e1cil t\u00e9cnicamente, en ocasiones los nodos de Mastodon se caen o no tienen la calidad de servicio a la que los usuarios de Twitter est\u00e1n acostumbrados. Adem\u00e1s de todo esto es probable que parte de nuestra sociedad sea una yonqui de Twitter y no sepa vivir sin la dopamina que nos genera su uso.<\/p>\n\n\n\n La segunda oleada<\/strong><\/p>\n\n\n\n La actual oleada est\u00e1 movi\u00e9ndose a Bluesky. Bluesky si parece que llega al nivel de Twitter o incluso lo mejora desde la experiencia de usuario. Tiene todo lo bueno que Twitter ten\u00eda antes, incluso los que conducen la compa\u00f1\u00eda fueron personas relevantes en Twitter. El problema de Bluesky, es precisamente eso, que es igual que Twitter antes de que llegase Musk. Una empresa de buen coraz\u00f3n, pero que nada nos garantiza que se vuelva en nuestra contra o incluso que se haya vuelto ya en nuestra contra pero lo desconozcamos. La empresa ha publicado un protocolo para hacerla descentralizada, obviamente nada garantiza que en el futuro lo sea, de hecho lo m\u00e1s probable es que termine secuestrando a sus usuarios c\u00f3mo hemos visto en muchas otras ocasiones.<\/p>\n\n\n\n No podemos decir que Musk sea un incapaz, ha demostrado a aquellos que pensaron que Twitter era una mala inversi\u00f3n que estaban equivocados. Musk ha convertido Twitter en una m\u00e1quina de fines pol\u00edticos y la cosa le funciona. La triste realidad es que la extrema derecha avanza a un ritmo apabullante y las redes sociales son parte fundamental de su auge. Mientras, sin rumbo o con rumbo hacia el mismo lugar, los despose\u00eddos y los parias digitales vagan evitando la toxicidad de una ultra derecha implacable. Pagaremos a Musk su inversi\u00f3n hasta el \u00faltimo <\/p>\n\n\n\nc\u00e9ntimo invertido<\/s> cerebro destruido<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n