{"id":4719,"date":"2010-05-11T00:01:05","date_gmt":"2010-05-10T23:01:05","guid":{"rendered":"http:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/?p=4719"},"modified":"2010-05-10T22:02:55","modified_gmt":"2010-05-10T21:02:55","slug":"lo-que-esta-en-juego-con-la-%e2%80%9cmemoria-historica%e2%80%9d","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/lo-que-esta-en-juego-con-la-%e2%80%9cmemoria-historica%e2%80%9d.php","title":{"rendered":"Lo que est\u00e1 en juego con la “Memoria Hist\u00f3rica”\u009d"},"content":{"rendered":"

\"baltasargarzon\"Un art\u00ed\u00adculo de opini\u00f3n del veterano militante libertario <\/strong>Octavio Alberola<\/a> donde reflexiona a cerca de la actual pol\u00e9mica sobre el procesamiento del juez Baltasar Garz\u00f3n<\/strong>. Alberola analiza el caso desde una perspectiva alejada del dualismo\u00a0 en el que viene presentado por los medios de comunicaci\u00f3n utilizando t\u00e9rminos como verdadero\/falso combate<\/em>.<\/p>\n

Desde hace algunas semanas y m\u00e1s de treinta a\u00f1os despu\u00e9s de haber muerto Franco, estamos asistiendo a una ins\u00f3lita movilizaci\u00f3n c\u00ed\u00advica, tanto en Espa\u00f1a como en Europa, de apoyo al juez que el Tribunal Supremo quiere inculpar por haber abierto y cerrado una causa que pretend\u00ed\u00ada hacer justicia a las v\u00ed\u00adctimas de la represi\u00f3n franquista. Pero, aunque esta movilizaci\u00f3n est\u00e9 plenamente justificada, tanto desde el punto de vista \u00e9tico como pol\u00ed\u00adtico, ella puede perjudicar la causa por la que luchan desde hace mucho tiempo las familias de las v\u00ed\u00adctimas del franquismo: la plena rehabilitaci\u00f3n moral, pol\u00ed\u00adtica y judicial de cuantos sufrieron la brutal represi\u00f3n instaurada por ese r\u00e9gimen fascista durante cuarenta a\u00f1os. Y puede ser as\u00ed\u00ad porque esta movilizaci\u00f3n se est\u00e1 centrando exclusivamente en la batalla judicial en defensa del juez Baltazar Garz\u00f3n, olvidando el combate por la anulaci\u00f3n de las sentencias pronunciadas por los tribunales represivos de la dictadura franquista. Esta verg\u00ed\u00bcenza, este deshonor de una Democracia que continua -\u00a1treinta y dos a\u00f1os despu\u00e9s de haber promulgado su primera Constituci\u00f3n democr\u00e1tica posfranquista!- a validar las sentencias pronunciadas por la \u00abJusticia\u00bb de la Dictadura contra cuantos lucharon para hacer posibles las libertades que hoy son constitucionales.<\/p>\n

Ciertamente, el riesgo no es s\u00f3lo el cese de esta movilizaci\u00f3n una vez terminado el caso Garz\u00f3n sino que ella contribuya a hacer recaer exclusivamente sobre los jueces la responsabilidad de esta verg\u00ed\u00bcenza y este deshonor. Una responsabilidad que incumbe sobretodo al Gobierno y a los Partidos con representaci\u00f3n parlamentaria; puesto que es el poder legislativo el que promulga las leyes y no el poder judicial -los jueces debiendo s\u00f3lo interpretarlas y aplicarlas.
\nEs pues el poder legislativo, compuesto por el Gobierno, los senadores y los diputados, el que tiene la responsabilidad de esta ignominia hist\u00f3rica y la potestad para ponerle fin. Ignominia que los Partidos pol\u00ed\u00adticos han permitido, par cobard\u00ed\u00ada moral y pol\u00ed\u00adtica, de existir y perpetuarse… La prueba: no es \u00fanicamente la Ley (pre constitucional) de amnist\u00ed\u00ada de 1977 que es invocada por la Justicia actual para rechazar la anulaci\u00f3n de las sentencias franquistas o para no investigar los cr\u00ed\u00admenes del franquismo, sino tambi\u00e9n la Ley de Memoria Hist\u00f3rica aprobada a finales de 2007. Esa Ley, cobarde e injusta, que no s\u00f3lo no se atreve a rehabilitar a las v\u00ed\u00adctimas del franquismo sino que, adem\u00e1s, las divide escandalosamente en dos categor\u00ed\u00adas al establecer una infame discriminaci\u00f3n entre ellas: unas con derecho a una reparaci\u00f3n econ\u00f3mica casi catorce veces superior a las otras !<\/p>\n

Imposible olvidar tambi\u00e9n que, despu\u00e9s de la promulgaci\u00f3n de la Ley de amnist\u00ed\u00ada de 1977 y la aprobaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n en 1978, se han sucedido varios gobiernos (e inclusive dos gobiernos socialistas que han gobernado durante varios mandatos cada uno) sin que ninguno de ellos haya osado rehabilitar plenamente a las v\u00ed\u00adctimas del franquismo. Lo mismo puede pasar ahora si nos focalizamos en el combate judicial provocado por Garz\u00f3n o en el tr\u00e1mite parlamentario para anular o revisar la Ley de amnist\u00ed\u00ada de 1977; pues en los dos casos hay el riesgo de que pase el tiempo y la anulaci\u00f3n de las sentencias franquistas quede olvidada una vez m\u00e1s. Annulaci\u00f3n que podr\u00ed\u00ada ser pronunciada ya si el Gobierno socialista o la mayor\u00ed\u00ada parlamentaria actual lo quisiera; pues esto depende exclusivamente de su voluntad de hacerlo… Voluntad de atacarse a un tab\u00fa de la Transici\u00f3n, como lo hicieron los Diputados el 20 de noviembre de 2002, cuando condenaron a la unanimidad el golpe militar de 1936, o el 26 de diciembre de 2007, cuando la mayor\u00ed\u00ada de ellos aprob\u00f3 la Ley llamada de Memoria Hist\u00f3rica que declara \u00abileg\u00ed\u00adtimos\u00bb los tribunales represivos franquistas e \u00abileg\u00ed\u00adtimas\u00bb sus sentencias.<\/p>\n

C\u00f3mo pues no preguntarse el por qu\u00e9 hoy no cambian esa ley para que ella declare esos tribunales y sus sentencias nulos y nulas adem\u00e1s de \u00abileg\u00ed\u00adtimos\u00bb e \u00abileg\u00ed\u00adtimas\u00bb en Derecho. \u00bfPor qu\u00e9, despu\u00e9s de tantos a\u00f1os de excusas y tergiversaciones, no lo osan o no quieren hacerlo?
\nEl precio de la \u00abtransici\u00f3n\u00bb a la Democracia…
\nEs verdad que la \u00abtransici\u00f3n\u00bb a la Democracia no pudo hacerse que a condici\u00f3n de renunciar, los antifranquistas, a la ruptura institucional con la Dictadura, puesto que el antifranquismo hab\u00ed\u00ada sido incapaz de abatir la dictadura. Y que, en consecuencia, en ese momento no estaba en posici\u00f3n de fuerza para reclamar la restauraci\u00f3n de la Rep\u00fablica y oponerse a la continuidad de las instituciones del Estado franquista y de los poderes f\u00e1cticos. Impotencia que explica todo lo que ha seguido desde entonces hasta el d\u00ed\u00ada de hoy.<\/p>\n

Se puede pensar y decir lo que se quiera sobre el precio pagado para tener derecho a la Democracia que tenemos, pero la realidad es que la mayor\u00ed\u00ada del pueblo espa\u00f1ol acept\u00f3, sea por miedo o por inter\u00e9s, que elle sea lo que ella ha sido desde que esa mayor\u00ed\u00ada la aprob\u00f3, en 1978, al aprobar la Constituci\u00f3n que define sus principios y prescribe su funcionamiento, y que nada dice del pasado ni manifieste voluntad alguna de querer mirarlo…<\/p>\n

Entonces, cuando una gran parte de los espa\u00f1oles vota por los dos partidos comprometidos en este statu quo constitucional e institucional, \u00bfc\u00f3mo esperar que los n\u00facleos dirigentes de esos Partidos acepten de meterlo en causa? Porque, en efecto, la investigaci\u00f3n judicial de los cr\u00ed\u00admenes franquistas implicar\u00ed\u00ada, necesariamente, poner en causa el esp\u00ed\u00adritu \u00abde paz y concordia\u00bb impuesto, por los \u00abvencedores\u00bb a los \u00abvencidos\u00bb de la Guerra Civil, con fondo de ruido de sables para que la llegada de la \u00abDemocracia\u00bb fuese posible. Esp\u00ed\u00adritu que obligaba a los \u00abvencidos\u00bb a olvidar las \u00abatrocidades de la Guerra Civil\u00bb y a resignarse a la impunidad de los cr\u00ed\u00admenes franquistas. \u00bfC\u00f3mo, pues, pretender, m\u00e1s de treinta a\u00f1os despu\u00e9s de la desaparici\u00f3n de la Dictadura, poner fin a la impunidad que se les ha reconocido a los ex franquistas durante todos esos a\u00f1os, y, en ocasiones, hasta la honorabilidad que se les ha testimoniado al mostrarse p\u00fablicamente con ellos? Es demasiado tarde para ello y, moralmente, muy poco digno exigirlo ahora para enmendarse de no haberlo exigido antes, despu\u00e9s de tantos a\u00f1os de resignaci\u00f3n y silencio! En todo caso, no deber\u00ed\u00adamos olvidar que justicia no debe confundirse con venganza y que el rechazar \u00e9sta es lo que nos diferencia de los fascistas.
\nLa verdadera justicia para las v\u00ed\u00adctimas del franquismo
\nLo que les v\u00ed\u00adctimas de la represi\u00f3n franquista merecen, desde hace mucho tiempo, es la plena rehabilitaci\u00f3n moral, pol\u00ed\u00adtica y judicial. Y es una infamia que est\u00e9n obligadas de esperarla a\u00fan, despu\u00e9s de m\u00e1s de treinta a\u00f1os de esta Democracia lograda -seg\u00fan nos dicen- gracias al esp\u00ed\u00adritu de \u00abreconciliaci\u00f3n\u00bb… De ah\u00ed\u00ad nuestro deber de movilizarnos para que ellas tengan derecho a esa rehabilitaci\u00f3n plena que hasta ahora s\u00f3lo parcialmente se les ha reconocido. Pues ni siquiera las condenas a muerte emblem\u00e1ticas del presidente Lluis Companys y del poeta Miguel Hern\u00e1ndez han sido anuladas, pese a las promesas hechas a sus familiares desde la propia presidencia del Gobierno.
\nA las v\u00ed\u00adctimas del franquismo les debemos esto y por ello debemos denunciar a todos los que, por cobard\u00ed\u00ada pol\u00ed\u00adtica y moral, tienen la responsabilidad de que esta Democracia contin\u00fae con el deshonor de validar las sentencias de los tribunales represivos de la dictadura franquista. Y m\u00e1s ahora, cuando el Gobierno y el Partido socialista utilizan el caso Garz\u00f3n para hacer olvidar su responsabilidad en ese deshonor e incitar, a las asociaciones de v\u00ed\u00adctimas del franquismo, a atascarse en el terreno judicial, para ellos ganar tiempo, cansar y desanimar a cuantos se movilizan hoy, y as\u00ed\u00ad mantener, cueste lo que cueste, esa infame Ley de \u00abMemoria Hist\u00f3rica\u00bb.
\nEs pues importante no equivocarse de combate, y m\u00e1s en este momento, cuando hay tantos que, por el eco medi\u00e1tico del caso Garz\u00f3n, se despiertan ahora creyendo aportar su apoyo a las v\u00ed\u00adctimas del franquismo a trav\u00e9s la defensa del juez de la Audiencia Nacional -la heredera del c\u00e9lebre TOP (Tribunal d’Ordre Public) durante el franquismo. Pues, aunque las circunstancias nos obliguen a tratar de impedir que la acusaci\u00f3n presentada contra Garz\u00f3n por organizaciones fascistas consiga su objetivo, es necesario acabar con este falso combate y movilizarse, por fin, para anular las sentencias franquistas y obtener as\u00ed\u00ad la definitiva rehabilitaci\u00f3n moral, pol\u00ed\u00adtica y judicial de las v\u00ed\u00adctimas del franquismo. No s\u00f3lo por deber de justicia sino tambi\u00e9n por deber de memoria y as\u00ed\u00ad poner fin a la amnesia institucional sobre la Guerra Civil, la Dictadura y los compromisos de la Transici\u00f3n.<\/p>\n

Octavio Alberola<\/strong><\/p>\n

Fuente: Alasbarricadas.org<\/a>
\nNota de DV<\/strong>: Octavio Alberola es un conocido militante anarquista que durante la d\u00e9cada de los 60 estuvo involucrado en diferentes organismos de oposici\u00f3n armada contra la dictadura franquista. En la actualidad es uno de los animadores del grupo pro-revisi\u00f3n del proceso Granado-Delgado<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un art\u00ed\u00adculo de opini\u00f3n del veterano militante libertario Octavio Alberola donde reflexiona a cerca de la actual pol\u00e9mica sobre el procesamiento del juez Baltasar Garz\u00f3n. Alberola analiza el caso desde una perspectiva alejada del dualismo\u00a0 en el que viene presentado por los medios de comunicaci\u00f3n utilizando t\u00e9rminos como verdadero\/falso combate.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6,7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4719"}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4719"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4719\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4725,"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4719\/revisions\/4725"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4719"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4719"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4719"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}