{"id":7632,"date":"2012-01-30T13:21:50","date_gmt":"2012-01-30T12:21:50","guid":{"rendered":"http:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/?p=7632"},"modified":"2012-01-30T13:21:50","modified_gmt":"2012-01-30T12:21:50","slug":"garzon-y-la-democracia-%e2%80%9catada-y-bien-atada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/garzon-y-la-democracia-%e2%80%9catada-y-bien-atada.php","title":{"rendered":"Garz\u00f3n y la democracia, “atada y bien atada”"},"content":{"rendered":"

\"garzon\"Son muchas las razones que deber\u00ed\u00adan incitarnos a la prudencia antes de sumarnos a la actual movilizaci\u00f3n en defensa del juez “estrella”\u009d de la Audiencia Nacional. Un art\u00ed\u00adculo de opini\u00f3n del veterano militante anarquista Octavio Alberola.<\/a><\/p>\n

Como bien se\u00f1alan Rafael Cid (“M\u00e1s all\u00e1 de Garz\u00f3n (y su entorno)”\u009d) y Carlos Taibo (“Garz\u00f3n : \u00bfun h\u00e9roe antifascista ?”\u009d), son muchas las razones que deber\u00ed\u00adan incitarnos a la prudencia antes de sumarnos a la actual movilizaci\u00f3n en defensa del juez “estrella”\u009d de la Audiencia Nacional.<\/p>\n

Y, entre ellas, la que me parece justificar a\u00fan m\u00e1s nuestra prudencia es la que, tanto a Cid como Taibo, les preocupa m\u00e1s : la posibilidad de que se trate de una operaci\u00f3n jur\u00ed\u00addico-medi\u00e1tica montada para que la opini\u00f3n olvide la responsabilidad del Gobierno socialista y de la clase pol\u00ed\u00adtica en su cobarde y vergonzoso renunciamiento a anular las sentencias franquistas.<\/p>\n

Cid : “Desde luego es dif\u00ed\u00adcil creer que estas acciones de repulsa, que socaban la credibilidad de un puntal del Estado de Derecho como es el Tribunal Supremo, no respondan en segunda instancia a una planificaci\u00f3n pol\u00ed\u00adtica. Cualquier agit-pro en la sociedad de la informaci\u00f3n y de la imagen tiene delante o detr\u00e1s una agenda oculta y un think tank. Y en el caso que nos ocupa, el retorno de los brujos de la prospectiva lectoral, el marketing pol\u00ed\u00adtico y los sondeos de opini\u00f3n buscan, en mayor o menor medida, fidelizar a la opini\u00f3n publicada.”\u009d<\/p>\n

Taibo ; “Aunque los protagonistas bien intencionados de la solidaridad con Garz\u00f3n parezcan ignorarlo, es muy grave que el debate sobre la memoria hist\u00f3rica haya quedado engullido por una discusi\u00f3n relativa a si un juez prevaric\u00f3 o no. Lo dir\u00e9 de otra forma : ya no se discute, hablando en propiedad, sobre la memoria y s\u00ed\u00ad sobre Garz\u00f3n. Pese a que las explicaciones conspiratorias me han gustado siempre poco, no me resisto a sugerir que algo hay, en la trastienda, de inteligent\u00ed\u00adsima y ocultatoria operaci\u00f3n.”\u009d
\nNo obstante, pienso en que Cid tiene raz\u00f3n al incitarnos, al final de su art\u00ed\u00adculo (“Con Garz\u00f3n o sin \u00e9l”\u009d), a aprovechar la ocasi\u00f3n (“Galgos o podencos, la ocasi\u00f3n la pintan calva”\u009d) para desmontar “la falacia de la mod\u00e9lica transici\u00f3n”\u009d e intentar derogar “las sentencias del franquismo”\u009d. Pues, se piense lo que se piense de este juez y del enorme c\u00famulo de intrigas que rodean sus actuaciones, es obligado reconocer que ha sido su peculiar forma de abrir y cerrar la investigaci\u00f3n de este caso la que ha puesto p\u00fablicamente en evidencia la pervivencia del franquismo judicial y ha reactualizado el debate p\u00fablico sobre lo que qued\u00f3 a medio hacer, o se hizo mal, en la “transici\u00f3n”\u009d de la Dictadura a la Democracia.<\/p>\n

Efectivamente, es indiscutible que han sido el protagonismo de Garz\u00f3n y su “impericia procesal”\u009d las que han llevado a la derecha franquista ha quitarse la careta y a recomenzar la “guerra civil”\u009d en la dehesa judicial con la intenci\u00f3n de impedir cualquier tentativa de cambiar el ordenamiento jur\u00ed\u00addico que les protege y les exime de toda responsabilidad en los cr\u00ed\u00admenes del franquismo. Un ordenamiento que, seg\u00fan pretenden, qued\u00f3 blindado con la Ley de amnist\u00ed\u00ada de 1977 y que ha servido al juez Varela para encausar a Garz\u00f3n, aun a riesgo de escandalizar a amplios sectores de la opini\u00f3n p\u00fablica, nacional e internacional, y de provocar las reacciones de los colectivos memorialistas y las movilizaciones de estos \u00faltimos d\u00ed\u00adas. Movilizaciones en las que, por primera vez, participan tambi\u00e9n sindicatos, pol\u00ed\u00adticos e intelectuales y artistas de la izquierda “progresista”\u009d para impedir que la ultra derecha consiga sentar en el banquillo de los acusados a Garz\u00f3n. Reacciones y movilizaciones tard\u00ed\u00adas, pues han pasado treinta y cinco a\u00f1os desde la muerte de Franco, y, al fijarse como objetivo exclusivo la defensa de Garz\u00f3n, m\u00e1s bien parecen ser instrumentalizadas o por lo menos recuperadas por el Gobierno y el PSOE para engullir el debate sobre la memoria hist\u00f3rica y la rehabilitaci\u00f3n judicial de las v\u00ed\u00adctimas del franquismo en “una discusi\u00f3n relativa a si un juez prevaric\u00f3 o no”\u009d.<\/p>\n

No olvidemos el por qu\u00e9 nos encontramos en una tal situaci\u00f3n…
\nPese a lo tard\u00ed\u00adas de esta reacciones y movilizaciones, no creo que sea el momento de lamentarlo, aunque otro gallo nos cantar\u00ed\u00ada si se hubieran producido antes : tras comenzar la andadura de la Democracia parida por los pactos de la “Transici\u00f3n”\u009d o cuando algunas v\u00ed\u00adctimas de la represi\u00f3n franquista comenzaron a pedir justicia… Desgraciadamente no fue as\u00ed\u00ad y los a\u00f1os no pasaron en balde (sobre todo para los familiares mayores de las v\u00ed\u00adctimas de la represi\u00f3n franquista) y ahora quiz\u00e1s sea ya tarde para reparar esa injusticia… Por ello es necesario recordar c\u00f3mo comenz\u00f3 el proceso de recuperaci\u00f3n de la “memoria hist\u00f3rica”\u009d y la ausencia de reacciones y movilizaciones (sindicales, pol\u00ed\u00adticas y culturales) cuando la viuda del comunista Juli\u00e1n Grimau present\u00f3 en 1989 en el Tribunal Supremo un recurso de revisi\u00f3n contra la sentencia del Consejo de Guerra que en 1963 conden\u00f3 a muerte a su marido. Y eso que tambi\u00e9n entonces el Gobierno era socialista. O cuando en 1998 los familiares de los j\u00f3venes anarquistas Francisco Granado y Joaqu\u00ed\u00adn Delgado, tambi\u00e9n condenados y ejecutados en 1963, recurrieron ante el Supremo para pedir la revisi\u00f3n de la sentencia “por existir un elemento nuevo”\u009d…<\/p>\n

No, no se debe olvidar lo que cost\u00f3 sensibilizar a los partidos pol\u00ed\u00adticos sobre esta materia pendiente de la “Transici\u00f3n”\u009d y conseguir que algunos de ellos comenzaran -\u00a1por fin a partir del a\u00f1o 2000 !- a comprometerse y apoyar el recurso de revisi\u00f3n del caso Granado-Delgado y los que otras familias (de Puig Antich, de Peiro, etc.) hab\u00ed\u00adan presentado en el Supremo. Como tampoco se debe olvidar que no fue hasta entonces que comenzaron a surgir y actuar las Asociaciones para la recuperaci\u00f3n de la “memoria hist\u00f3rica”\u009d… Ni que, pese a ello, a\u00fan en 2003 estuvi\u00e9ramos solos (los libertarios) en una concentraci\u00f3n p\u00fablica en la Puerta del Sol de Madrid para exigir al Tribunal Constitucional que anulara las sentencias franquistas, sin que se sumaran al acto los manifestantes por la Rep\u00fablica que en ese mismo momento recorr\u00ed\u00adan calles cercanas.
\nEs necesario no olvidarlo porque eso permite comprender el por qu\u00e9 no fue hasta finales de 2007 que se aprob\u00f3 la cobarde e infame Ley de “Memoria Hist\u00f3rica”\u009d y a\u00fan en 2010 no se ha conseguido poner fin al deshonor de una Democracia que sigue validando las sentencias pronunciadas por la dictadura franquista. Una Dictadura surgida de un golpe de Estado que el Congreso de los Diputados conden\u00f3 por fin el 20 de noviembre de 2002 ; pero sin efecto, puesto que en abril de 2010 a\u00fan debemos movilizarnos para que un juez no sea sentado en el banquillo de los acusados por haber abierto y cerrado una causa para investigar desapariciones forzadas durante el franquismo.
\nUna reacci\u00f3n tard\u00ed\u00ada pero necesaria…<\/p>\n

Pues bien, aunque la reacci\u00f3n que se est\u00e1 produciendo sea tard\u00ed\u00ada, yo tambi\u00e9n creo como Cid que ella es necesaria y que debemos apoyarla. Y ello porque, a pesar de los fort\u00ed\u00adsimos intereses pol\u00ed\u00adticos y hasta personales que est\u00e1n en juego en el enjuiciamiento del juez de la Audiencia Nacional, no debemos permitir que la derecha se salga con la suya. Pero, sobre todo, porque la reacci\u00f3n unitaria en contra de este enjuiciamiento puede servir para abrir un nuevo frente en la lucha por la recuperaci\u00f3n de la memoria hist\u00f3rica y la rehabilitaci\u00f3n de las v\u00ed\u00adctimas de la represi\u00f3n franquista. Decimos “puede servir”\u009d porque ello depender\u00e1 del objetivo que se fije a las actuales movilizaciones ; pues ser\u00ed\u00ada un error que \u00e9ste s\u00f3lo fuese la defensa de Garz\u00f3n y que no se aprovechen las movilizaciones para exigir la anulaci\u00f3n de las sentencias franquistas. Para exigirlo a quienes tienen la responsabilidad y potestad pol\u00ed\u00adticas, adem\u00e1s del deber moral de hacerlo, pues son los grupos parlamentarios los que constitucionalmente “representan la soberan\u00ed\u00ada de la naci\u00f3n”\u009d. Y al decir grupos parlamentarios nos referimos a los Partidos, que son los que marcan la pauta del poder legislativo, el \u00fanico facultado para anular y aprobar leyes.<\/p>\n

No olvidemos que es gracias a esa cobarde e infame Ley de “Memoria Hist\u00f3rica”\u009d, aprobada por esos Partidos y sus Grupos parlamentarios, que la Justicia espa\u00f1ola puede seguir escamoteando el pronunciarse clara y definitivamente por la anulaci\u00f3n de las sentencias pronunciadas por los tribunales franquistas. Ese “oprobio”\u009d que, seg\u00fan declar\u00f3 recientemente la nieta del poeta Miguel Hern\u00e1ndez, “a\u00fan pesa como una losa”\u009d sobre las v\u00ed\u00adctimas de la represi\u00f3n franquista. Aunque tambi\u00e9n debemos reconocer que, si esto es as\u00ed\u00ad, lo es por no haber sido capaces de unirnos antes para hacerlo desaparecer. No volvamos pues a la desuni\u00f3n y movilic\u00e9monos todos en la misma direcci\u00f3n…
\nAll\u00e1 cada uno con su conciencia y esperemos que algunos no vengan ahora s\u00f3lo para la foto o para hacer olvidar pasados dudosos. Es la hora de sumar, de unirnos para aprovechar esta ocasi\u00f3n y dar un paso definitivo hacia la completa rehabilitaci\u00f3n moral, pol\u00ed\u00adtica y judicial de las v\u00ed\u00adctimas de la represi\u00f3n franquista. Pero no nos equivoquemos otra vez de objetivo. No son los jueces los que tienen la posibilidad de hacerlo. Ellos s\u00f3lo interpretan y aplican leyes. Son los pol\u00ed\u00adticos los que tienen la potestad y la obligaci\u00f3n de promulgar leyes menos abyectas que las actuales (la de amnist\u00ed\u00ada de 1977 y la de “Memoria Hist\u00f3rica”\u009d de 2007) para ser consecuentes con su pretendida profesi\u00f3n de fe democr\u00e1tica y hacer desaparecer ese vergonzoso bald\u00f3n que “a\u00fan pesa como una losa”\u009d sobre la Democracia espa\u00f1ola. Ahora bien, no olvidemos que los pol\u00ed\u00adticos no lo har\u00e1n si no se lo exigimos, si no los obligamos a hacerlo. Nuestro deber es pues, terminado el episodio Garz\u00f3n, seguir unidos y movilizados para exigir se ponga fin a esa escandalosa injusticia hist\u00f3rica de la que a\u00fan son v\u00ed\u00adctimas los que lucharon y padecieron la represi\u00f3n por defender las libertades que hoy se proclaman como constitucionales.<\/p>\n

Octavio Alberola<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Son muchas las razones que deber\u00ed\u00adan incitarnos a la prudencia antes de sumarnos a la actual movilizaci\u00f3n en defensa del juez “estrella”\u009d de la Audiencia Nacional. Un art\u00ed\u00adculo de opini\u00f3n del veterano militante anarquista Octavio Alberola.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7632"}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7632"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7632\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7634,"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7632\/revisions\/7634"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodevurgos.com\/dvwps\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}