Charla en La Maldita, c/las escuela nº 8A del pueblo de gamonal, sobre las cadenas perpetuas encubiertas en las cárceles democráticas, el próximo Lunes 16 de noviembre a las 18:00 h.
Charla informativa sobre la campaña contra las cadenas perpetuas encubiertas en el Estado Español ( Diciembre 2008- Marzo 2009)
A principios de 2007, tiene lugar en Italia una campaña que surge por iniciativa de unxs presxs condenadxs a “ergastolo” ( cadena perpetua italiana que se revisa a los 26 años). Esta campaña recibió el nombre de “Mai dire mai” ( nunca digas nunca) y en ella participaron unxs 800 ergastolanxs y mas de 1300 personas, entre otrxs presxs, familiares y solidarixs contra la pena del ergastolo, llevando a cabo una huelga de hambre que duró 14 días en Diciembre de 2007.
Ante la existencia de cadenas perpetuas legales o encubiertas en toda la Unión Europea, lxs ergastolanxs lanzaron el pasado año, una nueva propuesta de movilización, pero esta vez a nivel europeo contra este tipo de penas, y que duraría desde el 1 de Diciembre de 2008 hasta el 16de marzo de 2009. Esta propuesta, fue recogida por algunxs presxs en el Estado Español, que quisieron, por un lado, solidarizarse con lxs ergastolanxs, y por otro impulsar una campaña específica contra las cadenas perpetuas encubiertas que sufren, a día de hoy, muchos de lxs presxs que se encuentran secuestradxs en las cárceles españolas ( caso de Amadeu Casellas, Joaquín Garcés Villacampa, Manuel Pinteño, Antonio Porto Martín, etc.). Fueron entre 30 y 35 lxs presxs que en el Estado español se sumaron a esta lucha haciendo ayunos, huelgas de patio, etc., pero las represalias no tardaron en llegar a gran cantidad de lxs compañerxs repartidxs en prisiones como Topas, Córdoba, Puerto III, Madrid II, Algeciras…
Sobre las cadenas perpetuas encubiertas
En un sentido estricto la cadena perpetua es aquella pena que dura toda la vida del condenado, aunque por extensión también se suele aplicar a aquellas penas de más de 20 años de prisión por considerarse que un periodo tal privado de libertad produce graves secuelas psicológicas y físicas, inaceptables desde un punto de vista humanitario.
En la Unión Europea teóricamente no existe la cadena perpetua entendida como condena de por vida, ya que en todos los países se contempla la revisión de la condena y la posibilidad de concesión de la libertad vigilada pasado un plazo de tiempo, lo que se denomina “cadena perpetua revisable”. Este plazo límite varía de unos estados a otros: 26 años en Italia, 20/25 años en Gran Bretaña, 20 años en Grecia, 15 años en Francia, Alemania, Austria y Suiza, 12 años en Dinamarca y 7 años en Irlanda.
En el estado español la cadena perpetua no está contemplada por la legislación y la mayoría de juristas consideran su implantación incompatible con los principios de la Constitución Española (1978) relativos al fin resocializador y reinsertador de las penas de prisión, y la prohibición de penas y tratos crueles e inhumanos. Estos argumentos esgrimidos contra la cadena perpetua son los mismos utilizados contra las reformas del Código Penal del año 2003 o la “Doctrina Parot”, que han establecido en el estado español la posibilidad legal de aplicar una cadena perpetua encubierta.
“Doctrina Parot” del Tribunal Supremo (año 2006)
Artimaña judicial creada por la Audiencia Nacional y ratificada por el Tribunal Supremo, para quitar las redenciones de condena a pres@s polític@s condenad@s con el Código Penal de 1973 (juzgad@s antes de la entrada en vigor del Código Penal de 1995). Consiste en aplicar las redenciones no al tope de condena establecido por los Códigos Penales de 1973 o de 1995, de 20-30 años, sino al total de condenas recibidas, con lo que en la práctica supone eliminar dichas redenciones.
A raíz del caso Mari Luz y del circo mediático montado por la derecha con motivo de la excarcelación de Iñaki De Juana, se ha desarrollado en los medios de comunicación españoles un falso debate cargado de hipocresia y cinismo en torno a la cadena perpetua y la aplicación de medidas de control postcondena a “terroristas” y violadores. Ante la contundente y razonada oposición de las asociaciones de jueces y juristas y ciertos sectores del PSOE el debate fue desmontado debido a que lo único que estaba quedando en evidencia era que en España existe una cadena perpetua encubierta más dura que ninguna de las cadenas perpetuas legales existentes en Europa.
