El juicio del 4F, ya tiene fecha.

Dí­a 22 de diciembre Manifestación en Barcelona.
A las 17h. en el Arco del Triunfo
Dí­as 21 y 22 de diciembre.
Jornada internacional de acción descentralizada

UN 4 DE FEBRERO DE DOS AÑOS DE DURACIí“N.

Entre el 7 y el 11 de enero de 2008 serán juzgados ílex, Juan, y Rodrigo, falsamente acusados de haber lesionado a un guardia urbano dejándolo en estado casi vegetativo, y que ya hace casi 2 años que están encarcelados esperando este juicio. Desde el maldito 4 de febrero de 2006 han tenido que aguantar las torturas, la cárcel, el cambio de las versiones oficiales que ahora les incriminan, la limpieza de las pruebas del lugar de los hechos, las amenazas de la jueza a los testimonios presenciales, el hecho de que se ignoren los peritajes cientí­ficos que les exculpan y un montón de irregularidades más. Por si fuera poco, ahora se enfrentan a una petición fiscal de 520.000 euros, 11 años de cárcel para cada uno de ellos y entre 4 y 8 años para cada uno de los otros 6 acusados, en un proceso judicial tan corrompido que incluso Amnistí­a Internacional ha mostrado su preocupación sobre la falta de garantí­as de imparcialidad que ofrece este juicio.

Precisamente, el pasado 15 de noviembre, Amnistí­a Internacional presentó su informe de 2007 sobre los casos de torturas en el Estado Español, en el que destacan, entre otros casos escandalosos, el caso del 4F.

En su presentación en Barcelona, los representantes de Amnistí­a Internacional afirmaron que:

“Las autoridades españolas deben dejar de negar la existencia de tortura y otros malos tratos a manos de agentes de policí­a. Mientras el gobierno no tome medidas efectivas para investigar las denuncias y llevar ante la justicia a los responsables de tortura y otros malos tratos, los agentes de policí­a estarán por encima de ley y seguirá extendiéndose el clima de impunidad. […] Además, denunciamos que muchas veces las personas que denuncian a agentes de Policí­a son contradenunciados por “atentado a la autoridad o por calumnias” y pueden ser finalmente condenados, porque la Policí­a tiene “amplios poderes discrecionales” que consiguen que el sistema judicial termine criminalizando a la ví­ctima.

En su informe, Amnistí­a Internacional remarca que:

“Esta práctica fue reconocida por miembros de diversas fuerzas policiales entrevistados por Amnistí­a Internacional que admitieron la existencia del hábito automático de presentar tales cargos como táctica de defensa propia para protegerse contra las acusaciones de agresión o detención ilegal.”

Y añade:

“En la mayorí­a de casos no se impusieron sanciones disciplinarias a las personas acusadas de infligir los malos tratos, y en muchos se cerraron en una etapa temprana las investigaciones criminales preliminares, por lo que los agentes no fueron sometidos a juicio. En uno de los pocos casos en que el Tribunal Supremo declaró culpable de tortura a un agente, éste fue ascendido posteriormente a jefe de la policí­a de su zona.”

Todos estos ejemplos ilustran perfectamente el caso del 4F ya que, aunque en un principio, la jueza Carmen Martí­nez Garcí­a decidió separar los dos procesos legales: por un lado el caso de torturas y por otro la acusación contra ílex, Rodrigo, Juan y 6 detenidos más; a principios de julio “Doña Carmen” decidió archivar el caso de torturas argumentando que “el cierto hecho de su condición de imputados (refiriéndose a Rodrigo, ílex y Juan) por delito grave hacen decaer por completo su credibilidad”, aunque admite que en el momento de la primera declaración se observaba a simple vista que los chicos presentaban graves heridas por toda la cara y el cuerpo.

A este respecto, el apartado del informe de Amnistí­a sobre el caso del 4F, puntualiza que:

“Aunque los denunciantes presentaron las denuncias de malos tratos al mismo tiempo que se formularon los cargos en su contra en relación con las lesiones sufridas por el agente de policí­a, en el mismo juzgado de instrucción y bajo el control de la misma juez, la celeridad con que se ha investigado cada caso presenta grandes diferencias. La fase de instrucción del caso de intento de homicidio concluyó en junio de 2006, y en septiembre de 2007 el caso estaba en espera de juicio. En cambio, no se citó a nadie a declarar como testigo sobre las denuncias de malos tratos hasta enero de 2007. La juez de instrucción no solicitó información a las fuerzas policiales implicadas hasta el 12 de marzo de 2007, más de un año después de los hechos. Representantes de la unidad de asuntos internos de los Mossos d’Esquadra dijeron a una delegación de Amnistí­a Internacional en junio de 2007 que no se habí­a abierto ninguna investigación interna sobre el incidente.

Los abogados de los denunciantes solicitaron a la juez que organizase una rueda de reconocimiento para identificar a los agentes presuntamente responsables de los malos tratos. No fue hasta el 18 de julio de 2007 (casi 18 meses después del incidente) cuando la juez ordenó que Rodrigo Lanza examinara una hoja de papel fotocopiada, de tamaño A4, con 20 fotografí­as de agentes de policí­a, de pequeño formato, antiguas y en blanco y negro, y le dijo que identificara a los agentes responsables de los malos tratos que habí­a sufrido, incluido un agente que lo habí­a golpeado desde atrás. Con posterioridad, la juez de instrucción ordenó el sobreseimiento libre y archivo de las tres denuncias de malos tratos a finales de julio.”

A dí­a de hoy, mientras ílex Rodrigo y Juan nos acompañan desde las celdas de sus respectivas cárceles, el tribunal ha vuelto a negar muchas de las pruebas presentadas por la defensa, como por ejemplo negar la declaración de Joan Clos para esclarecer de donde sacó la primera versión oficial en la que afirmaba que el guardia urbano habí­a sido herido por una maceta proveniente de un edificio de propiedad municipal. El tribunal alega que el testimonio de Joan Clos es irrelevante porque “el alcalde no fue testigo de los hechos”. ¿Como puede ser que no se acepte el testimonio del ex-alcalde del Ayuntamiento de Barcelona por no ser testigo de los hechos, pero que sí­ se permita que el Ayuntamiento de Barcelona se presente como acusación particular contra los detenidos? ¿No tendrá nada que ver con el hecho de que el Ayuntamiento de Barcelona era y es propietario del edificio del que salió la maceta que hirió al policí­a?

Nada tenemos en común con el Ayuntamiento de Barcelona excepto una cosa: si a ellos no les importa quién hirió realmente al policí­a, a nosotros tampoco, lo que nos importa es que tenemos a 3 hermanos encarcelados por la cara, y que este caso ha sido usado como excusa para aumentar la represión policial en Catalunya y, por ejemplo, parir leyes como el “desalojo expréss”.

A dí­a de hoy todaví­a vivimos en el 4 de febrero de 2006. Y es por eso que este caso no sólo indigna a Amnistí­a Internacional, nos indigna a todos los que sabemos cual es la verdad. Si el gobierno ignora lo que le dice Amnistí­a Internacional, si los jueces ceden a las presiones del gobierno, y los grandes medios encubren lo que está pasando, sólo nos dejan las calles. El dí­a 22 de diciembre ocuparemos el centro de Barcelona y hasta que llegue el juicio, o el dí­a en que ílex, Rodrigo y Juan estén con nosotros, la verdad inundará las calles, en cada pared de cada barrio, y en cada conciencia de cada persona que no se quiera dejar engañar.

Ahora y hasta que vuelvan con nosotros, seguiremos gritando:

¡¡Libertad Rodrigo ílex y Juan!!!