[Plaza de Toros] La Lucha Sigue

Desde la web Apoyomutuo.org se ha publicado una extensa reflexión acerca de los orí­genes del actual conflicto urbaní­stico que durante estos dí­as se ha desatado con especial virulencia en Burgos y cuyo trasfondo vuelve a ser de nuevo la especulación urbaní­stica.

Los/as vecinos/as de Burgos se movilizan contra otra obra del Ayuntamiento perjudicial para (casi) todos/as. De nuevo, se trata de un proyecto que ignora las propuestas de la ciudad y, lo que es más sangrante, cargado de rincones oscuros y en los que se esconden los intereses del caciquismo local de siempre.

¿Quién necesita esta “reforma”?
Durante décadas, el Ayuntamiento ha olvidado una tarea sencilla y barata: garantizar el mantenimiento del edificio de la plaza de toros. Ahora anuncia que se encuentra en un estado deplorable y es necesario su derribo. Su primer intento, “patrocinado” con publirreportajes por la oligarquí­a local, costaba más de 21 millones de euros, el famoso “Burgos Arena”. La situación social, sin embargo, obligó al Ayuntamiento (y finalmente también a los intereses económicos) a conformarse con proyectos menos ambiciosos.

El Diario de Burgos (propiedad de Méndez Pozo), supo adaptarse a los nuevos tiempos: si bien en un primer momento, cuando parecí­a que podí­an sacar más tajada con el proyecto del Arena era contrario a las reformas: “Conocido el problema, y con la sombra de un nuevo recinto planeando sobre El Plantí­o desde hace 20 años, en ciertos momentos se tomó la decisión de hacer algún “˜apaño’ para ir tirando. Eso no hizo sino empeorar las cosas, puesto que se practicaron una suerte de agujeros en el propio hormigón que lo único que han hecho es facilitar todaví­a más la penetración del agua.”

En la actualidad, visto que este proyecto ha encontrado un rechazo frontal y que se tiene que conformar con menos beneficios, donde dijo digo, dice diego, y parece que la reforma es la solución ideal para determinados medios de comunicación .

Pero la obra que planean llevar a cabo no se limita a reforzar la estructura para garantizar su continuidad, de hecho, incluirá un revestimiento de toda la plaza, es decir, que los muros externos de la plaza se decorarán con una cubierta total de cristal. A esta obra ornamental de “vital importancia”, se incluye otra, una cubierta fija (que no retráctil) con un lucernario central.

Veremos este imprescindible proyecto hecho realidad, según el Diario de Burgos, por el módico precio (de momento, que ya sabemos cómo funcionan estas cosas) de 5,1 millones de euros más IVA y faltando por incluir otros gastos. La cifra puede ascender, en un primer momento, a casi 7 millones de euros, sin los conocidos “gastos adicionales e inesperados” al parecer imprescindibles en la construcción de toda obra pública.
Una obra cargada de corrupción y clientelismo

Cubrir una plaza de toros de forma permanente y tapar la fachada por seis millones de euros, mientras la población intenta llegar a fin de mes, deberí­a ser suficiente agravio, pero el Ayuntamiento va más alla: decide conceder el proyecto a la UTE de Sacyr-Rí­o Vena, es decir, a Méndez Pozo , a pesar de que se trata de una de las propuestas más caras . La más económica habrí­a sido 800.000€ más barata. Para empeorar la situación, el Ayuntamiento se niega a informar abiertamente sobre cómo es el proyecto en detalle, impidiendo toda forma de participación.

Nuestras necesidades no son las suyas

En febrero de 2014 se ha cifrado la deuda del Ayuntamiento de Burgos en 450 millones de euros. Para ayudar a pagar esta deuda se subieron los tributos municipales a lo largo de 2013, a pesar de la crisis y de los problemas económicos de la población. Hoy el Ayuntamiento de Burgos tiene una deuda de 2.500 euros por habitante .

Contra esta obra ya han tomado postura asociaciones vecinales, deportivas, culturales, polí­ticas, etc. . Mientras, los/as vecinos/as no se cansan de repetir que con 187.000 euros de esos 7 millones (no llega al 2,5%) se podrí­a haber mantenido abierto el Centro de Educación Infantil Rí­o Vena , clausurado por falta de fondos para su adecuación.

Desde el Ayuntamiento se defiende que la Junta de Castilla y León aportará 2,4 millones , como si este dinero, por venir de otra Administración, no hubiese salido igualmente de nuestros bolsillos. Tampoco se puede olvidar que hablamos de misma Administración que recorta en sanidad, educación, dependencia… que son sus competencias propias, se ve que prefieren ayudar a sus amigos en los tiempos duros de ajustes presupuestarios.

Por tí­, por mí­, estamos hoy aquí­: sobre el precio de los contenedores

Ya han ocurrido las primeras detenciones, era cuestión de tiempo, si un/a vecino/a intenta parar una obra contra la voluntad de “los jefes” de la ciudad, el desafí­o se castiga. La máquina anti-nosotros/as ha sido rápida: primero nos han robado, luego han ocultado las movilizaciones y, cuando han sido imposibles de esconder, han empezado las cargas, detenciones y la publicación de artí­culos y noticias que buscan ocultar a los responsables del descontento social.

Los medios de comunicación propiedad de los mismos que se van a lucrar con nuestro dinero, no dejan de recordarnos el enorme coste que al parecer los daños a algunos contenedores y a sucursales bancarias tendrán en las arcas municipales, pretendiendo jalear a sus lectores en contra de aquellos que vienen plantando cara… Esa valentí­a y capacidad de denuncia e “indignación, el reclamar mano dura, se echan de menos cuando son los prebostes municipales los que vací­an esas mismas arcas con su incompetencia: sólo en las últimas semanas 800.000€ en la obra, que, inicialmente se planteó sin coste, del Centro Cí­vico San Juan, 36.700€ por cambiar unas farolas, ya colocadas, justamente en favor de la empresa que invita a un concejal al Bernabeu , otros 100.000€ por olvidarse de denunciar un convenio (¿no es lo mismo que les ocurrió con la cafeterí­a del Espolón?) (11), 12 millones de euros por el retraso de los depósitos de Cortes, 36,9 millones de € por no poder pagar los créditos del desví­o del ferrocarril… ¿Eso cuántos contenedores son? ¿Cuantos “justicieros” piden que lo paguen los responsables municipales? Y no entremos en el nuevo Hospital y sus 286 millones de euros de sobrecoste y, sobre todo, no entremos en que el accionista mayoritario de la concesionaria de ese Hospital, es Rí­o Vena y su dueño…

Está claro quienes son los que roban y nos hacen miserables. La lucha contra la corrupción sigue.

Más información:
https://www.facebook.com/acontralaespeculacion
http://diariodevurgos.com/dvwps/
Y si nos roban, otra vez, les pararemos, otra vez